Решение по делу № 1-15/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-15/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска     Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката НО <ОБЕЗЛИЧЕНО>                 <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от                                       <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> <ФИО2>, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС>, достоверно зная, что у <ФИО4> в комнате находится телевизор, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени <ФИО2>, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным телевизором <ФИО2> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ФИО2> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Алениной С.Е.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката                      Алениной С.Е., подсудимый <ФИО2> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Аленина С.Е. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <ФИО4>, будучи извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, письменно согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО2> в особом порядке, в своё отсутствие (л.д. 155).

Государственный обвинитель Сапко М.С. согласился с постановлением приговора в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против собственности.

<ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что <ФИО2> будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, через непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы, в условиях рецидива преступлений, суд считает, что положительного результата предыдущее наказание на <ФИО2> не оказало, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого <ФИО2> преступления, оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания <ФИО2> надлежит исчислять с даты провозглашения приговора, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с <ДАТА11> по <ДАТА13>

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания <ФИО2>  должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения  <ФИО2> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с <ДАТА11> по <ДАТА13>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращённые потерпевшей <ФИО4>, - считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                   подпись                      К.А.Костюченко