Решение по делу № 13-77/2017 от 07.07.2017

Дело № 13-77/2017                                                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

7 июля 2017 года                                                                                                       п. Коноша

               Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., 

при секретаре Ананьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Дубика А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства № 12204/14/29032-ИП, возбужденного 20 ноября 2014 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 16 июня 2014 года № 2-637/2014, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Дубика А.К. в пользу ООО «Центр-Профи» долга по кредитному договору и государственной пошлины в размере 23 884 рублей 54 копеек.

В обоснование своих требований указала, что при исполнении судебного приказа было установлено, что Дубик А.К. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № 429 от 25 декабря 2013 года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представитель взыскателя в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, отзыв на заявление судебного пристава-исполнителя не представил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ч.1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно  п.1 ч.1. ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2014 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-637 о взыскании с Дубика А.К. в пользу ООО «Центр-Профи» долга по кредитному договору и государственной пошлины в размере 23 884 рублей 54 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 20 ноября 2014 года в отношении Дубика А.К. возбуждено исполнительное производство № 12204/14/29032-ИП о взыскании с него в пользу ООО «Центр-Профи» указанной выше денежной суммы.

Согласно копии записи акта о смерти № 429 от 25 декабря 2013 года, составленной Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Дубик А.К., … года рождения, умер 24 декабря 2013 года.

Мировой судья, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями ст. ст.1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от 16 июня 2014 года Дубик А.К. умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем - ООО «Центр-Профи», возложенные на Дубика А.К. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Дубик А.К. не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Кроме того, из сообщения нотариуса нотариального округа Коношского района Архангельской области <ФИО2> от 12 мая 2017 года следует, что наследство после смерти Дубика А.К. не открывалось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> удовлетворить.

Исполнительное производство № 12204/14/29032-ИП, возбужденное 20 ноября 2014 года на основании судебного приказа от 16 июня 2014 года № 2-637/2014, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Дубика А.К. в пользу ООО «Центр-Профи» долга по кредитному договору и государственной пошлины в размере 23 884 рублей 54 копеек прекратить в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ерина И.Г.