Решение по делу № 2-920/2014 от 23.10.2014

Дело №2-920/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

23.10.2014 года дело по иску Фролова А.Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года по __.__.___ года находился на отдыхе в ______, к месту отдыха ехал поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращался тем же транспортом и маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Фролов А.Д. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Фролов А.Д. получает трудовую пенсию по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.13). Согласно копии паспорта истца, Фролов А.Д. зарегистрирован по месту жительства в _____ с __.__.____ года (л.д.14).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-6,7-9), подтверждается нахождение Фролова А.Д. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ______. Как следует из представленных истцом проездных документов, Фролов А.Д. к месту отдыха ехал железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращался по маршруту ___(наименование маршрута).

Согласно материалам гражданского дела №___, обозревавшихся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от __.__.____ года по указанному делу с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Фролова А.Д. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для оплаты расходов по льготному проезду, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ___ году, и приходит к выводу о том, что право Фролова А.Д. на получение очередной компенсации возникло с __.__.____ года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справок (л.д.6,11), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___(наименование маршрута) руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего _____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____ и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Фролова А.Д. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута) в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ______ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Фролова А.Д. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.

Отказать Фролову А.Д. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                     Сухнева И.В.