Решение от 13.06.2012 по делу № 5-207/2012 от 13.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), рассмотрев 13 июня 2012 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Задохина <ФИО1>установил:

15 мая 2012 года около 12 часов 30 минут Задохин Б.Д.  управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>в п. Троицкий  Губкинского района Белгородской области, с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 15 мая  2012 года в 18 часов 30 минут  в помещении  ОМВД России по г. Губкину  расположенном в д. 13 ул. Дзержинского  г. Губкина отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Задохин Б.Д. в судебном  заседании вину признал в полном объем, суду показал, что действительно 15 мая 2012 года около 12 часов 30 минут  он  управлял автомобилем ВАЗ 2115 гос номер Р 589  ОО  в п. Троицкий  Губкинского района Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения. 15 мая  2012 года в 18 часов 30 минут  в помещении  ОМВД России по г. Губкину расположенном в д. 13 ул. Дзержинского  г. Губкина отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Раскаивается в содеянном.

Вина Задохина Б.Д. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.23), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3),  объяснениями Кузнецова А.Н., Толмачевой С.Л., Мелентьева В.Н., Надеина А.В. Задохина Б.Д., Корсун Е.С., Каплина Е.А.  (л.д.8-10,14-17), рапортами (л.д.11,12), объяснениями Задохина Б.Д. данными в протоколе об административном правонарушении, показаниями Задохина данными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 мая 2012 года   около 12 часов 30 минут Задохин Б.Д.  управлявший автомобилем ВАЗ 2115 гос номер Р 589  ОО  в п. Троицкий  Губкинского района Белгородской области, с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 15 мая  2012 года в 18 часов 30 минут  в помещении  ОМВД России по г. Губкину расположенном в д. 13 ул. Дзержинского  г. Губкина отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Задохин  Б.Д. 15 мая 2012 года в помещении ОМВД России по г. Губкину расположенном в д. 13 на ул. Дзержинского  г. Губкина отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Задохина от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Задохин отказался пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа засвидетельствован подписями двух присутствующих при этом понятых.

Из объяснений Кузнецова, Толмачевой С.Л., Мелентьева В.Н, Задохина Б.Д., Корсун Е.С., рапорта  следует, что  15 мая 2012 года  в дневное время Задохин употребил спиртное, после чего управлял транспортным средством ВАЗ 2115 гос номер Р 589  ОО в п. Троицкий Губкинского района.

Из объяснений Надеина А.В., Каплина Е.А. следует, что 15 мая 2012 года в их присутствии Задохин Б.Д. отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же мед.освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту 15 мая 2012 года   около 07 часов  сотрудники полиции прибыли по  вызову в ОМВД России по г. Губкину, Задохину в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а, так же медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении соответствующих протоколов Задохину были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Задохина от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Задохина Б.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Задохин Б.Д. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Смягчающим вину обстоятельством суд, признает раскаяние.

 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно справки (л.д. 18)  Задохин Б.Д. к административной ответственности в области дорожного движения привлекался 15.05.2011 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, указанная справка характеризует Задохина Б.Д. как водителя.

Учитывая, данные, характеризующие личность Задохина, наличие смягчающего обстоятельства, поведение Задохина во время совершения административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░5>) ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 27.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 1  ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░