Решение по делу № 1-5/2016 от 10.02.2016

к делу <НОМЕР>-16

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                                                  ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н. при секретаре Хаджироковой З.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гиагинского района - Хасанова З.М. подсудимого - Аширова Р.Р.защитника - Щербина<ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА1> УФРС  РФ по РА и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус».

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Аширова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> Узень <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, фактически проживающего: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей,  не работающего,  не военнообязанного, судимого: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

Аширов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>  Аширов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

<ДАТА6> Аширов Р.Р., употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 2101, госномер О 290 КО 01.

Около 17 часов 30 минут того же дня на автодороге в ст. Дондуковской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  Аширов Р.Р., управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА роты <НОМЕР>, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, был составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА7> г.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.   

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, и учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает последствия заявленного ходатайства и  против этого не возражает государственный обвинитель, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Ашировым Р.Р. преступление по ст. 264.1 УК РФ, по признаку управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту   жительства, ранее судимого, официально не работающего,  не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, и раскаяние в совершенном преступлении.

Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетних детей у Аширова Р.Р., т.к. он не предоставляет содержание детям, о чем свидетельствует приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>.

Указание на то, что Аширов Р.Р. имеет еще одного ребенка - <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, является необоснованным, т.к. в свидетельстве о рождении в графе отец - содержится прочерк. Согласно копии паспорта Аширова Р.Р. в графе дети: указаны <ФИО4>, <ДАТА10> рождения и <ФИО5>, <ДАТА11> рождения.

Не усматривает суд в действиях подсудимого в качестве обстоятельства,  смягчающего ответственность - активное способствование раскрытию и расследованию преступление.

Так, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснением, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако Ашировым Р.Р. не было предоставлено органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание Ашировым Р.Р. своей вины в совершении преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление Аширова Р.Р. не возможно без изоляции от общества, т.к. он, будучи судим за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно сведениям, полученным из филиала по <АДРЕС> району ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> району, Аширов Р.Р., осужденный приговором от <ДАТА8> г. к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, состоит на учете с <ДАТА14> по настоящее время, трудоустроен в ООО «Джанет» в должности водителя и по состоянию на <ДАТА15> отбытого срока не имеет.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров  одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Таким образом, поскольку Ашировым Р.Р. совершено новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание необходимо назначить с учетом ст. 70 УК РФ и с учетом требований ст. 71 УК РФ. Поскольку Аширов Р.Р. не имеет отбытого срока из назначенного по предыдущему приговору, 8 месяцев исправительных работ равны 2 месяцам 6 дням лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным в силу неисполнимости такого вида наказания. Назначение наказания в виде обязательных работ также является не целесообразным, т.к. Аширову Р.Р. назначалось наказание  в виде исправительных работ, но наказание он не отбывал.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Признать  Аширова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от <ДАТА4> окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Обязать Аширова <ФИО2> после вступления приговора в законную силу прибыть в Территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции - УФСИН России по Республике <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108,   для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно, но за счет государства.

Срок исполнения наказания исчислять со дня прибытия Аширова <ФИО2> в колонию-поселение.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ 2101 в кузове красного цвета госномер  <НОМЕР> - возвратить владельцу. Протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 01 АК <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средствами 01 АЕ <НОМЕР>, протокол 01 НК  <НОМЕР> о доставлении, постановление 01 ЕЕ <НОМЕР> об административном правонарушении  - хранить в уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              Г. Н. <ФИО6>