Дело № 3-391/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <АДРЕС> - <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ФИО2> до <ДАТА4> не уплатил административный штраф по постановлению 77 МО 5715705 от <ДАТА5> в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился. Согласно справке выданной Администрацией МО «сельсовет Куядинский» <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> усматривается, что <ФИО2> 1987г.р. в настоящее время на территории МО «сельсовет Куядинский» не проживает. Осуществление привода гражданина <ФИО2> не возможно, по причине, того, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он не проживает. Его фактическое место жительства суду не известно.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что, оно фактически не проживает по этому адресу, в связи, с чем суд признает явку <ФИО2> не обязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.
Административное дело в суд поступило через ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <АДРЕС> <ДАТА6> К судебному разбирательству дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было назначено на <ДАТА1>
Срок привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, т.е. со дня следующего за последним днем периода, представленного для исполнения соответствующей обязанности. Постановление об административном правонарушении <НОМЕР> МО 5715705 от <ДАТА5> вручено <ФИО2> <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ истек <ДАТА9> Трехмесячный срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек <ДАТА10>
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечение к административной ответственности <ФИО2> истек.
После истечения этого срока в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и 2 ст.4.5, ст.24.5, ст.29.10 и ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
2.Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <АДРЕС> и <ФИО2>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>