Решение по делу № 4-476/2012 от 03.12.2012

Дело № 4-476-2012-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 декабря 2012 года г.Северодвинск<АДРЕС>

            Мировой судья     судебного участка №6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Северодвинске, ул. Пионерская д. 12каб. 20 материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2  КоАП РФ в отношении,

Прищепова <ФИО1>,  <ДАТА2>Без  участия потерпевшего <ФИО2>.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Прищепову А.В<ФИО3> разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

            Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с объяснениями Прищепова А.В.,  мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

02 декабря 2012 года в 18 час. 00 мин., Прищепов А.В.  около <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе  в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Прищепов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал,  пояснил, что  с места  ДТП, скрылся, хотел избежать наказания, так как уже лишен права управления транспортным средством.

            Помимо признательных объяснений Прищепова А.В. его вина в совершении в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой происшествия от 02 декабря 2012 г. с которой потерпевший ознакомлен, что подтверждается его подписью, и схема Прищеповым А.В.не оспаривается,   объяснениями потерпевшего <ФИО2>  данных им сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 02 декабря 2012 года, в которых он указал, что  оставил свой автомобиль <НОМЕР><НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, около 18 час. 20 мин. он подошел к своему автомобилю и обнаружил на нем механические повреждения, которых раньше не было, виновник ДТП с  места происшествия скрылся, очевидец ДТП <ФИО4> сообщил, что он  видел как водитель автомобиля <НОМЕР><НОМЕР> совершил наезд на автомобиль потерпевшего; в объяснениях <ФИО4> 02 декабря 2012 года, указал, что он видел, как водитель автомобиля <НОМЕР><НОМЕР> двигаясь задним ходом около <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> не справился с управлением и совершил наезд на  автомобиль GEELY <НОМЕР><НОМЕР>, после чего виновник ДТП с места происшествия скрылся, в своих объяснениях Прищепов А.В. вину не отрицает, указал, что 02 декабря 2012 года управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> совершил наезд на автомобиль потерпевшего, испугался ответственности и с места ДТП скрылся, актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 02 декабря   2012 г.,  автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>   и  актом осмотра технического средства от 02 декабря 2012 года автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, транспортные средства имеют характерные повреждения при ДТП от 02 декабря  2012 года около <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>.

Согласно  справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, Прищепов А.В.  лишен права управления транспортным средством 17 мая 2011 года, на основании постановления от 04 мая 2011 года <НОМЕР> в отношении Прищепова А.В. вступившего  в законную силу 17 мая 2011 года,  Прищепов А.В. неоднократно привлекался  к административной ответственности,    выше указанные обстоятельства подтверждаются   иными материалами дела;  содержание которых аналогично вышеизложенному, а также протоколом об административном правонарушении от 02 декабря  2012 года в отношении Прищепова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с которым Прищепов А.В. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в протоколе и им не оспаривается.

            Таким образом, Прищепов А.В.  оставил место совершения ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

 Как видно из справки ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску об административных правонарушениях  Прищепова А.В., последний ранее неоднократно  подвергался административному наказанию, за нарушения ПДД РФ.  

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств,  личность Прищепова А.В., совершившего административное правонарушение, его раскаяние,  характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее Прищепов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ему назначались наказания, которые своей  цели не достигли, он продолжает совершать правонарушения. Поскольку Прищепов А.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, то суд применяет к Прищепову А.В. наказание в виде административного ареста предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь, мировой судья ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Прищепова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10  (десять) суток с момента отбытия наказания по постановлению <НОМЕР> от 03 декабря 2012 года в отношении Прищепова А.В. в совершении правонарушения предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.

            Мировой судья В.Н. Сорокин