Решение по делу № 4-129/2018 от 07.02.2018

Дело № 5-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2018 года                                                                                                   г. Котлас<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Николаева А.В.1, ...,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В.1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 января 2018  г. в 11 часов 35 минут судебные приставы по ОУПДС  по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области прибыли на служебном автомобиле по адресу<АДРЕС> для осуществления принудительного привода гражданина Николаева А.В.1 в Котласский городской суд, на основании постановлении о приводе судьи Котласского городского суда Архангельской области Коломиновой Ю.В. от 18 января 2018 года. По прибытии в указанный в постановлении адрес, дверь в комнату открыл гражданин ФИО2, которому представились и предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о местонахождении Николаева А.В.1, на что он сказал, что Николаев А.В.1 находится в туалете. Николаев А.В.1 был обнаружен в туалете, спрятавшимся за дверью, ему было зачитано постановление о приводе, предложено проследовать в Котласский городской суд. На что Николаев А.В.1 ответил отказом, возмущался, высказывал недовольство, говорил что не хочет участвовать в судебном процессе по этому делу, на неоднократные требования не реагировал. После чего Николаев А.В.1 был предупрежден, что к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 16,17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», и только после этого он согласился проследовал с нами в служебный автомобиль для доставления в ОСП по г. Котласу и Котласскому району.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Николаев А.В.1 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовые извещения (первичное и вторичное), направленные ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, зарегистрированного  Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442, Николаев А.В.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи на основании п. 3.6, п. 3.7 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Николаеву А.В.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Николаева А.В.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Из материалов дела следует, что судьей Котласского городского суда Архангельской области Коломиновой Ю.В. 18 января 2018 г.  вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание Николаева А.В.1

23 января 2018 г. при осуществлении привода судьи Котласского городского суда Архангельской области Николаев А.В.1 воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУПДС по г. Котласу и Котласскому району уполномоченных на осуществление функций по принудительному обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебную машину для доставления его в судебное заседание, при этом нецензурно выражался и говорил, что не желает присутствовать в процессе.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Николаевым А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью выше исследованных доказательств, а также рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району Воронова Н.А.; копия постановления о принудительном приводе от 18 января 2018 года; требованием о явке на составление протокола от 23 января 2018 года; протоколом об административном правонарушении № 20/03 от 24 января 2018 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Николаева А.В.1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование в законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева А.В.1, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Николаеву А.В.1 минимальное наказание, предусмотренного санкцией 17.8 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Николаева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: расчетный счёт № 40101810500000010003, отделение Архангельск, БИК: 041117001, ИНН: 2901280614, КПП: 290101001, Управление Федерального казначейства по Архангельской области и НАО /Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО/ КБК: 32211617000016017140, ОКТМО: 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М.В. Евграфова