Решение по делу № 1-48/2020 от 30.09.2020

 Дело № 1-48/20

25MS0100-01-2020-001252-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                                            г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжковой К.И.

защитника   адвоката Матросовой Т.В.

представившей удостоверение <НОМЕР> , ордер № 704 от 12.10.2020 ,

подсудимой <ФИО2>

           рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> проживающей по адресу                                  <АДРЕС>, не военнообязанной, не работающей, не замужней, образование среднее-специальное,  ранее судимой

-26.07.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 160 ч.2 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2018 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года в ИК общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.10.2018 зачтено время содержания под стражей с момента провозглашения постановления от 08.06.2018 по день вступления в законную силу 29.06.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

-16.05.2019 Фрунзенским районным судом г Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2017) 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 16.04.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

26.02.2020 постановлением Минусинского городского суда Красноярского края освобождена условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня из ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю

копию обвинительного акта получила 30.09.2020

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> 14.06.2020 в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 25 мин. в магазине «ЛЭтуаль», расположенном в ТЦ «Централь» по ул. Светланская, д.11 в г. Владивостоке тайно совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Алькор и Ко».

14.06.2020 около 20 час.15 мин. <ФИО2> зашла в магазин  «ЛЭтуаль», расположенном в ТЦ «Централь» по ул. Светланская, д.11 в г. Владивостоке, прошла по торговому залу, убедившись , что за ней никто из сотрудников магазина не наблюдает, и в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел совершить тайное хищение товара, который находился на открытых стеллажах магазина. Реализуя свой преступный умысел                   <ФИО2> в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 25 мин. 14.06.2020 , находясь в торговом зале  магазин  «ЛЭтуаль», расположенном в ТЦ «Централь» по ул. Светланская, д.11 в г. Владивостоке , убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитила с открытого стеллажа в торговом зале магазина «ЛЭтуаль» женскую туалетную воду «GU Flora Gardenia» объемом 50 мл., стоимостью 2503,04 рублей, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный  ущерб на сумму 2503,04 рублей.

Положив похищенный товар под куртку, надетую на ней,                          <ФИО2> с похищенным товаром вышла из магазина, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий <ФИО2>, направленных на хищение товара, ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на сумму 2503,04 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину, заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство   заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО3>  и защитник адвокат <ФИО4> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился,  представил в суд  заявление, в котором  выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, меру наказания  оставил на усмотрение суда, сумму, причиненного ущерба просил взыскать с подсудимой <ФИО2>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2>,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая                  <ФИО2> обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой <ФИО2>   суд квалифицирует по ч.1                                           ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу п. «и» ч.1 и  ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2>,  суд относит явку с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку не погашена судимость за ранее совершенное умышленное преступление,  поэтому наказание назначается в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой <ФИО2>, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно (л.д.128),  под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится (л.д. 124,126).

Поведение подсудимой в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в её вменяемости.

Оснований для освобождения <ФИО2>  от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и  мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст.64,73  УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает, что исправление                    <ФИО2>  невозможно без реального отбытия наказания.

При определении размера наказания подсудимой  <ФИО2>, суд не находит оснований для учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях <ФИО2> имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива перступлений.

При определении размера наказания подсудимой <ФИО2> суд находит необходимым назначить подсудимой наказание  по правилам ч. 5                     ст. 62 УК РФ, определяющей постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совершенных ранее деяний, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления <ФИО2> без изоляции и считает необходимым отменить <ФИО2> условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2019 .

Окончательное наказание, с учетом неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2019 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ  назначенное наказание <ФИО2> следует отбывать в исправительной  колонии общего режима.

При определении срока наказания  <ФИО2> суд также учитывает положения ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

 Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего суд находит обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

       Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ  и назначить ей  наказание по данной статье в виде 9 (девяти)  месяцев лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить <ФИО2> условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2019 , окончательно к отбытию <ФИО2> назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2>-отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО2> под стражей в период с 19.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Алькор и Ко» возмещение ущерба в размере 2503,04 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО2>   не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: СD -диск  хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района    г. Владивостока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано  с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Мировой судья                                                             Напольская Н.Н.