Решение по делу № 5-469/2021 от 08.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 г.                                                                        г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарасова А.А.,потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-469/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Тарасова А.А.,<ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 08 час. 30 мин. Тарасов А.А., являясь водителем транспортного средства марки «XONDA INSPIRE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, следуя на ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего в нарушении требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

В судебном заседании Тарасов А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, что не заметил наезд на транспортное средство марки «ВАЗ-21099».

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что претензий в Тарасову А.А. не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

<ДАТА5> в отношении Тарасова А.А. составлен протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> года в 08 часов 30 минут по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> водитель Тарасов А.А. управлял транспортным средством марки «XONDA INSPIRE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего в нарушении требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Тарасова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения должностным лицом, составившим протокол, представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 38 РП 125759 от <ДАТА7> г.;

-телефонограмма, зарегистрированная в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4> г. в 08.53 час., из содержания которой следует, что <ФИО1> сообщил, что <ДАТА4> г. по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, при этом второй участник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная с участием <ФИО1> и применением средств фотофиксации, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия, а также характер повреждений автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион - внешние повреждения: заднее левое крыло, задний бампер;

-объяснения <ФИО1>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> г. в 08.30 часов, находясь дома по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС>, он услышал хлопок и рёв двигателя. Выйдя на улицу, он увидел повреждения на задней левой части автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего ему на праве собственности. Также он обратил внимание на свежие следы от автомобиля, водитель которого скрылся с места происшествия. По данному факту он позвонил в дежурную часть отдела полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён материальный ущерб;

-объяснения <ФИО2>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> г. около 08.30 часов, в светлое время суток, когда она находилась в районе строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте, видела, как автомобиль иностранного производства белого цвета без бампера совершил наезд на автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего скрылся с места происшествия. Спустя некоторое время к ней обратился сотрудник полиции и показал скриншоты с камер видеонаблюдения, на которых она опознала скрывшийся автомобиль;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

-рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», из содержания которого следует, что по результатам розыска водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в ходе просмотра камер наружного наблюдения и опроса свидетелей было установлено, что наезд совершил водитель автомобиля марки «Хонда» в кузове седан без заднего бампера;

-объяснения <ФИО3>, из содержания которых следует, что она является собственником транспортного средства марки «XONDA INSPIRE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, которым с <ДАТА9> управляет её супруг, <ФИО4> О дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <ДАТА4> г., ей ничего не известно. На фотографиях, продемонстрированных инспектором ДПС, она опознала свой автомобиль;

-рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», из содержания которого следует, что <ДАТА10>, находясь на дежурной смене в составе экипажа ДПС, в ходе выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> г., имевшего место по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС>, была опрошена <ФИО3>, являющаяся собственником автомобиля марки XONDA INSPIRE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, которая пояснила, что указанным транспортным средством управляет её супруг, <ФИО4> Также <ФИО3> опознала по фотографии вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности. По месту жительства Тарасова А.А., в районе придомовой территории, был обнаружен указанный автомобиль;

-объяснения Тарасова А.А., из содержания которых следует, что <ДАТА4> г. в 08.30 часов он управлял автомобилем марки XONDA INSPIRE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, следовал по ул. <АДРЕС>, со стороны микрорайона «Новый РЭП», в сторону микрорайона «Старый РЭП». В пути следования он отвлекся во время движения на звонок по сотовому телефону, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не заметил;

-справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», из содержаний которой следует, что <ДАТА4> г. в 08.30 часов по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС>, имело место дорожно-транспортное происшествие, водитель которого оставил место происшествия, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-сведения из ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» о выданном Тарасову А.А. <ДАТА11> удостоверении <НОМЕР> сроком действия по <ДАТА12> При этом <ФИО4> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п.2.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Тарасова А.А. органами полиции были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, скрылся ли он с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру фиксации и оформления дорожно-транспортного происшествия, не выполнив вышеуказанные требования п. 2.5 Правил.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных об умышленном сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия <ФИО5>, когда бы он достоверно знал о допущенном ДТП, но во избежание ответственности оставил место происшествия, вместе с тем, допуская возможность столкновения, не предпринял мер к остановке управляемого им транспортного средства, осмотре места ДТП, включении аварийной сигнализации и выполнении иных требований, предусмотренных Правилами дорожного движения, нахожу, что действия Тарасова А.А. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что <ФИО4> не имел намерений скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что являясь участником дорожно-транспортного происшествия, <ФИО4> не выполнил обязанности, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Тарасова А.А. подлежат переквалификации с ч.2 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.27 упомянутого Кодекса, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положения Тарасова А.А., прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия Тарасова А.А. с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Тарасову А.А. назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, находя его соразмерным содеянному.

Правовых оснований признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату административного штрафа производить на расчетный счет: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/сч 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России (УФК по Иркутской области, г. Иркутск), КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25644101, УИН 18810438212310007132, плательщик: Тарасов А.А.Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии  постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Мировой судья:                                                                                         Н.Ю.Шагдарова