Решение по делу № 2-201/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Дубровин <ФИО>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Партнер МФ» к Замориной <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер МФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Замориной <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 9 100 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 21 000 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1104 рубля.

В обоснование искового заявления истец указал, что <ДАТА2> между ООО «Партнер МФ» и Замориной <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 7 000 рублей на срок до <ДАТА3> с выплатой процентов в размере 2% в день. Ответчик обязан выплатить 9 100 рублей <ДАТА3>. На день предъявления иска сумма общей задолженности составила 9 100 рублей, процент за нарушение срока возврата займа составил 49560 рублей. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но Заморина <ФИО> продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Учитывая несоразмерность процентов сумме основного долга, считает целесообразным снизить данную сумму до 21 000 рублей, что составляет сумму процентов при неоплате за период 150 дней.

Истец ООО «Партнер МФ» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Заморина <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, признав основной долг в сумме 7 000 рублей, так как до настоящего времени его не погасила, проценты по займу в сумме 2 100 рублей, проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,66% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по стоянию на март 2017 года за 354 дня - 1063 рубля 16 копеек, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 406 рублей 52 копейки, а всего на сумму 10 569 рублей 68 копеек.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА5> ООО «Партнер МФ» (заимодавец) и Заморина <ФИО> (заемщик) заключили договор займа № МФО<ДАТА2>-1, согласно которому Заморина <ФИО> получила заем в размере 7 000 рублей со сроком возврата <ДАТА6> под 732% годовых.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требуя взыскать с Замориной <ФИО> в пользу Общества проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых за период, составляющий 150 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такой вывод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от <ДАТА5> года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <ДАТА10> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 12 договора микрозайма от <ДАТА5> года при нарушении срока возврата займа и (или) начисленных процентов по займу заемщик уплачивает займодавцу сумму в размере 2% на сумму займа за каждый день просрочки от обусловленного п.2 настоящего договора срока погашения займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <ДАТА5> года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от <ДАТА5> года исходя из расчета 732% годовых за период с <ДАТА5> года по <ДАТА12>, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом того, что сумма займа составила 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> года до <ДАТА6> (15 дней) исходя из расчета 732% годовых составили 2 100 рублей, подлежащие безусловному взысканию с ответчика, с <ФИО5> также в пользу Общества за период с <ДАТА6> по <ДАТА12> (354 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2017 года (15,66% годовых) в размере 1063 рубля 16 копеек (7 000 рублей х 15,66%/365х354), а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (10163 рубля 16 копеек) в сумме 406 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Партнер МФ» к Замориной <ФИО3> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Партнер МФ» основную сумму задолженности по договору займа в размере 7 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА13> в размере 2 100 рублей, сумму процентов за пользование займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА14> в размере 1063 рубля 16 копеек, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 406 рублей 52 копейки, а всего взыскать сумму в размере 10 569 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Партнер МФ» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате непосредственно перед его оглашением, то есть <ДАТА15>

Мировой судья                                                                                               <ФИО>. Дубровин