Решение от 27.05.2020 по делу № 5-166/2020 от 27.05.2020

                                                                                                              Дело № 5-166/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                                                          р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кайсаринова К.М., потерпевшего <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,  в отношении Кайсаринова Каиржана Мадиевича, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2020 г. в 23 час. 00 мин. Кайсаринов К.М., находясь в палате               <НОМЕР>, <АДРЕС> противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> А, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес потерпевшему <ФИО1> один удар ножом в область левой руки, и один удар ножом в область головы, причинив телесные повреждения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кайсаринов К.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал,  пояснил, что действительно все так и было, как изложено в протоколе об административном правонарушении. Он принес свои извинения, они помирились. Это получилось случайно, он был в состоянии опьянения, умысла у него не было.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что все так и было, как изложено в протоколе об административном правонарушении. Сейчас они помирились, он принес извинения. Привлекать к административной ответственности Кайсаринова К.М. не желает, претензий к нему не имеет.

Кроме признания вины, вина Кайсаринова К.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от  <ДАТА4>, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «с нарушением согласен»;

- рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ОБЕЗЛИЧИНО>

- сообщением о происшествии;

- объяснением Кайсаринова К.М., <ФИО1>, <ФИО2>

- определением о проведении судебной медицинской экспертизы;

- заключением эксперта <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, согласно которому у <ФИО3> у него имели место следующие телесные повреждения: ссадина в лобно-теменной области справа (1), которая образовалась от не менее чем однократного воздействия предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно при протягивающем воздействии концевых отделом лезвия ножа, резаная рана правого пальца левой кисти на ладной поверхности в проекции второй фаланги (1), которая образовалась от не менее чем однократного воздействия режущего воздействия предметом, имеющим острую кромку, что возможно при воздействии лезвия ножа.

- справкой на физическое лицо;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2                ст.115 УК РФ.

Оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина             Кайсаринова К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

            Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени его вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший не желает привлекать к ответственности, на наказании не настаивал,  мировой судья полагает возможным освободить Кайсаринова Каиржана Мадиевича от административной ответственности по ст.6.1.1                       КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░