Решение по делу № 3-297/2015 от 16.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Баширова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, дом без номера, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

Баширову С.Г.вменяется, то что он 30 октября 2015 г. в 10 часов 55 минут в г. Хасавюрт на ул. Махачкалинское шоссе, управляя транспортным средством а/м  <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> РУС использовал при движении  транспортного средства  устройство для подачи  специального звукового сигнала без соответствующего разрешения, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.5 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Баширов С.Г.  вину свою  не признал и  показал, что данное звуковое устройство находилось в нерабочем состоянии, так как он сам перерезал провод питания, и при движении автомобиля его использовать не представлялось возможным. Само звуковое устройство удалить с автомобиля у него не получилось, так как  не знал,  как   это сделать.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия   Баширова С.Г., суд приходит к выводу, что  действия  Баширова С.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, а не ч.5 ст.12.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 09 февраля 2012 г., 19 декабря 2013 г.), «несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении <…> конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу».

Таким образом, суд полагает, что в данном случае действия Баширова С.Г. подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.5 на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, как установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), в связи с тем, что составы, предусмотренные этими нормами, имеют единый родовой объект посягательства, и санкция ч.2 ст.12.4 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.5 ст.12.5 КоАП РФ. Сомнение суда в том, использовалось ли данное звуковое устройство водителем при движении транспортного средства, устранить в судебном заседании не представляется возможным, а в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина Баширова С.Г. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ,  установлена при рассмотрении дела  и подтверждается собранными по делу доказательствами

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР>     составленного 30 октября 2015года, из которого усматривается что 30 октября 2015 года  в 10 часов 55 минут Баширов С.Г. управляя транспортным средством а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, в г. Хасавюрт, по ул. Махачкалинское шоссе,  использовал при движении устройство для подачи специальных звуковых сигналов;

- рапортом инспектора ИДПС от 30 октября 2015 года, согласно которому инспектор описывается событие административного правонарушении совершенное Башировым С.Г.

- устройство для подачи специальных звуковых сигналов состоящего из колокола и пульта со шнуром, изъятого 30 октября 2015 года с т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС  под управлением Баширова С.Г.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Башировым С.Г. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Башировым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении Баширову С.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает раскаяние Баширова С.Г. в содеянном.  

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Баширова С.Г. судом не установлены.

Изъятое устройство для подачи  специальных звуковых сигналов состоящего из  колокола и   пульта со шнуром, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

действия Баширова <ФИО1>  переквалифицировать с ч.5 ст.12.5 КоАП РФ на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Признать Баширова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

Наименование получателя платежа: УФК по РД (подразделение) ИНН - 0544002420, КПП - 054401001, ОКТМО - 82735000, р/с - 40101810600000010021: Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала БИК - 048209001, КБК - 18811630020016000140 штраф ГИБДД, УИН - 05#201505282713237319,  «18810405150740000279».          

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части  конфискации устройства для подачи специальных звуковых сигналов состоящего из колокола и пульта со шнуром  возложить на Хасавюртовский МОСП УФССП по РД.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Омаров У.О.