Решение по делу № 2-206/2015 от 29.10.2015

Дело <НОМЕР> г.

                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

                                                    У с т а н о в и л:

            Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации в лице - Пограничного управления ФСБ России по РД) обратился с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 5 500 рублей.

            Свои исковые требования истец обосновал тем, что в период с 8 ч.00 мин. <ДАТА2> по 12 ч. 00 мин. <ДАТА3> на территории пограничной зоны в точке с координатами 43 градуса 47 минут 9 секунд северной широты, 47 градусов 31 мин. 5 секунд восточной долготы в нарушение Федерального Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», <ФИО4> осуществлял лов рыбы в запрещённые сроки, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> требования, указанные в исковом заявлении поддержал.

            В связи с ходатайством ответчика, суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с направлением копии решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

            В соответствии со ст.43 Федерального Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее ФЗ-166) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и утверждается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

            В соответствии со ст.24 ФЗ-166, граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

            Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» установлены правила, регламентирующие деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации.

            Согласно п.30.2.2 названных Правил для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна установлены запретные сроки с 15 апреля по 15 июня на все виды водных биоресурсов.

            Согласно п.15.2 тех же Правил, при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) периоды.

            <ДАТА6> по факту выявленного нарушения было вынесено постановление о признании <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.           

            Как установлено из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

            Этим же постановлением предложено <ФИО4> в добровольном порядке в срок до <ДАТА7> возместить ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов в размере 5 500 рублей в доход государства.

            Факт совершения указанного административного правонарушения и причинения указанного ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом досмотра транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, актом осмотра рыбы, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение, фотоматериалом, объяснением <ФИО4>, заключением эксперта <НОМЕР>, постановлением по делу об административном правонарушении и данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

            Однако, вместе с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком <ФИО4> представлена в суд копия квитанции от <ДАТА8> об оплате суммы ущерба в размере 5 500 рублей на указанные в постановлении реквизиты.

            Таким образом, ущерб, причиненный <ФИО4> незаконным выловом водных биоресурсов Российской Федерации в размере 5 500 рублей возмещен до подачи в суд искового заявления в полном объеме.    

            В силу изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона отказать.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В иске военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона к <ФИО4> о возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>