Решение по делу № 5-184/2017 от 05.09.2017

Дело 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2017 года г. Бийск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Нестеровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Павловой Галины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Павлова Г.А., находясь <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Павлова Г.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому копию определения о назначении судебного заседания и судебною повестку Павлова Г.А. получила лично 01.09.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Павловой Г.А., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 06.07.2017 утром, примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он вместе с двумя судебными приставами-исполнителями и своим <ФИО2> пришли в квартиру по адресу: <АДРЕС>

Помощник прокурора Нестерова Е.С. в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Выслушав <ФИО1> и помощника прокурора, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства   -   неприличная форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Павлова Г.А., находясь <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения Павловой Г.А. подтверждается материалами дела: ее объяснением на л.д.15, а также объяснениями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО4>.

Так, согласно объяснению Павловой Г.А., <ФИО1> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06.07.2017 года утром, примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она находилась дома по <ФИО5> с маленьким ребенком, 2013 года рождения. В это время пришли судебные приставы-исполнители для исполнения решения суда о признании за <ФИО6>. права пользования частью жилого помещения по <ФИО7>. Также пришел <ФИО1> Павлова Г.А. расписалась в документах исполнительного производства и судебные приставы-исполнители ушли. В это время у них с <ФИО6>. произошла словесная ссора, в ходе которой он высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани и слова оскорбительного содержания. <ФИО1> приходил с <ФИО8> но Павлова Г.А. точно утверждать не может, присутствовал ли он при конфликте, так как его не было довольно продолжительное время, когда он делал дубликаты ключей. Павлова Г.А. не отрицает, что при конфликте высказывала в адрес <ФИО1> слова: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанные слова она не считает оскорблением (л.д.7).   

Из объяснения <ФИО1> следует, что Павлова Галина Анатольевны - его родная сестра, с которой у него сложились давние неприязненные отношения, в том числе связанные с реализацией го права на наследство. 06.07.2017 года утром, примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он вместе с двумя судебными приставами-исполнителями пришел в квартиру по <АДРЕС>. Также для того, чтобы избежать провокаций со стороны Павловой Г.А., он пригласил своего друга - <ФИО4>. Когда формальности были соблюдены и документы подписаны, приставы ушли. В это время у них с Павловой Г.А. возникла ссора, в ходе которой они стали высказывать друг другу претензии и слова грубой нецензурной брани. Конфликт начала Павлова Г.А. Он признал, что высказывал в ее адрес оскорбления, в настоящее время идет производство в суде по данному факту. Однако Павлова Г.А. его также оскорбила первой, на что он ей ответил, и ее высказывания в его адрес также унизили его честь и достоинство. При конфликте присутствовали <ФИО6>., Павлова Г.А. и его друг <ФИО8> который может подтвердить факт оскорбления в его адрес со стороны Павловой Г.А. (л.д.7).

Из объяснения <ФИО4>. следует, что 06.07.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он пришел совместно с <ФИО6>. по адресу: <АДРЕС>, вместе с приставами они попали в указанную квартиру, часть которой по решению суда принадлежит <ФИО1> так как ранее проживающая там Павлова Г.А., приходящаяся <ФИО1> не пускала его даже в присутствии сотрудников полиции. После того, как документы Павловой Г.А. были подписаны, приставы ушли, в квартире остались он, <ФИО6>., Павлова Г.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверяла, не осталось ли там что-нибудь, что ей нужно забрать. В это время между <ФИО6>. и Павловой Г.А. началась словесная перебранка на высоких тонах, она была обоюдная. Во время этого конфликта высказывались оскорбительными словами как <ФИО6>. в адрес Павловой Г.А., так и Павлова Г.А. в адрес <ФИО1> Павлова Г.А. высказывала в адрес <ФИО1> и слова грубой нецензурной брани, и другие оскорбительные слова. <ФИО8> считает, что слова, высказанные Павловой Г.А. в адрес <ФИО1> унизили его честь и достоинство (л.д.12). В материалах дела имеется также объяснение <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому слова и выражения, которые употребила Павлова Г.А. в адрес <ФИО1> имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека в неприличной языковой форме, поэтому указанные слова считаются оскорбительными (л.д.19-20). Таким образом, высказанные Павловой Г.А. в адрес <ФИО1> словаявляются оскорбительными, поскольку дают отрицательную оценку личности и не используются в нормативной лексике, следовательно, в действиях Павловой Галины Анатольевны усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Павловой Г.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павловой Г.А., суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность Павловой Г.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить Павловой Г.А. наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлову Галину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНА ТЫСЯЧА рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001 р/с 40101810100000010001 ИНН 2225028552 КПП 222501001 ОКТМО: 01701000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайскогокрая)

Назначение платежа: 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                   Ю.В. Буравихина