Решение по делу № 5-157/2019 от 15.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года                                                                           г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 15.07.2019 г.

Мотивированное постановление составлено 17.07.2019 г.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области А.Л. Тишанский, рассмотрев материалы дела № 5-157/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашихмина 01, <ДАТА10> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2019 г. в 19 ч. 05 мин. на 59 км а/д подъезд к г.Оренбург  от М5 Урал, водитель Ашихмин 01 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, 24.05.2019 г. в 19 ч. 05 мин. на 59 км а/д подъезд к г.Оренбург  от М5 Урал, Ашихмин 01 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Ашихмин В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, при этом обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела не оспаривал, считает, что его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник изложил свою позицию, согласно которой в деяниях Ашихмина В.А. правонарушение отсутствует, использование светодиодных вместо галогенных источников света в осветительных приборах на передней транспортного средства не влечет изменения цвета источника освещения, поэтому правонарушением не является.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" (согласно Приложению).

В силу пункта 3.1 Приложения к вышеуказанным Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно положениям п. 111 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются в том числе, обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса.

Судом установлено, что 24.05.2019 г. в 19 ч. 05 мин. на 59 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал, внарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений, п. 3.1, 3.4 Перечня неисправностей, водитель   Ашихмин 01 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Показаниями в судебном заседании 01.07.2019г. Ашихмина В.А., из содержания которых следует, что он не опровергает следующие обстоятельства: 24.05.2019 г. в 19 ч. 05 мин. на 59 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал он управлялт/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при этом Ашихмин В.А. показал, что в данном транспортном средстве в световых приборах в передней части он заменил лампы галогенные на светодиодные, которые не предусмотрены конструкцией транспортного средства.

- Показаниями в судебном заседании 15.07.2019г. свидетеля 02, инспектора ДПС ГИБДД «Кинельский», из содержания которых следует, что он нес службу 24.05.2019 г. на 59 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал, около19 часов был остановил . автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель Ашихмин В.А.. При осмотре вышеуказанного транспортного средства выявлен факт установки в нем в световых приборах  передней части автомобиля светодиодных источников света вместо галогенных. Светодиодные лампы (источники света) конструкцией вышеуказанного транспортного средства не предусмотрены. Одна из установленных светодиодных ламп изъята и приобщена к материалам дела. Составлен протокол в отношении водителя по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- протоколом 63 СН 115443 об административном правонарушении от 24.05.2019 г. в отношении Ашихмина В.А. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которого 24.05.2019 г. в 19 ч. 05 мин. на 59 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал, внарушение п.3.1 и п.3.4 Перечня неисправностей, водитель   Ашихмин В.А. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21140, г/н <НОМЕР>, на передней части которой установлены световые приборы тип и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции т/с, так  же используются лампы не соответствующие типу данного светового прибора. В указанном протоколе имеется объяснение Ашихмина В.А. «установил лампы, не знал, что они противозаконны» (л.д.4);

- протоколом 63 АВ 109900 о досмотре транспортного средства от 24.05.2019 г. (л.д.5);

- протоколом 63 АА 518802 изъятия вещей и документов от 24.05.2019 г.,  согласно которого у Ашихмина В.А. изъяты: светодиодная лампа 1 шт. 12V 36W  6000K Auto nead light XM 2018-01 H4 (л.д.6);

- рапортом ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от 24.05.2019 г. , согласно которому 24.05.2019 г.  при несении службы в 19.00 на 59 км а/д Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Ашихмина В.А., <ДАТА10> г.р.,  при сверке узлов и агрегатов данного т/с  было выявлено нарушение ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, п.3.1 и п.3.4 Перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС, согласно данных пунктов у водителя на ТС были установлены светодиодные лампы, тип и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции ТС, так же п.3.4 гласит о том, что на данной а/м используются лампы не соответствующие типу данного светового прибора. Был составлен протокол досмотра 63АВ109900 и протокол изъятия вещей и документов 63АА518802, под видеозапись на телефон было зафиксировано снятие одной лампы с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, лампа упакована в конверт и опечатана печатью № 1, на водителя составлен протокол 63СН115443 по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ (л.д.9),

- вещественным доказательством: светодиодной лампой 1 шт. 12V 36W  6000K Auto nead light XM 2018-01 H4, в результат осмотра которой в судебном заседании 15.07.2019 установлено отсутствие в конструкции нити накаливания в качестве источника света и наличие светодиодных излучателей с прибором воздушного охлаждения

- видеозаписью на оптическом носителе, на которой зафиксирован процесс изъятия из а/м Лада г/н <НОМЕР> из переднего внешнего светового прибора лампы 12V 36W  6000K.

Суд на основе оценки указанных выше доказательств на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточности, а так же взаимной связи доказательств в совокупности, отсутствии в них противоречий, приходит к выводу о виновности Ашихмина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Ашихмина В.А., чтоего деяния следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает ошибочными, поскольку доказательствами по делу установлено, что на передней части автомобиля, которым Ашихмин В.А. управлял, установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а такие деяния подлежат квалификации именно по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника об отсутствии изменения цвета излучаемого светодиодными световыми приборами на передней части автомобиля и как следствие отсутствие правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает так же ошибочными, поскольку в данном деле установлен факт нарушения режима  режим работы световых приборов. По приведенным выше доводам суд установил в деяниях Ашихмина В.А. наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для назначения наказания Ашихмину В.А. судруководствуется следующим.

В соответствии с п.1, 2  ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства, отягчающие и исключающие производство по делу, отсутствуют

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным, личность виновного, его имущественное положение, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 1.7, ч.3 ст.12.5, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ: Ашихмина 01 признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения - светодиодной лампы 12V 36W  6000K Auto nead light XM 2018-01 H4.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать Ашихмина В.А. втечение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства в Российской Федерации, при отсутствии места жительства в РФ - по последнему месту жительства в РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить Ашихмину В.А., его защитнику и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Составление мотивированного постановления отложить на срок не позднее 18.07.2019 года.

Мировой судья                                                                                 А.Л.Тишанский