Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Магомедов М-А.Н., мировой судья судебного участка <НОМЕР> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бадаева Багандали <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района РД,
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил административный материал, собранный по факту совершения Бадаевым Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 08СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РК лейтенантом полиции <ФИО1>, следует, что Бадаев Б. <ДАТА4> в 11 час. 30мин. ФАД Р216 391км. в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ в течение года с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района СК от <ДАТА5> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 653514» за г/н <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. осуществил выезд на полосу, предназначенного для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Действия Бадаева Б. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Бадаев Б. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица.
Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает граница стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.
В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ прерывистая линия горизонтальной разметки 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Линию разметки 1.7 разрешено пересекать с любой стороны.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При изучении протокола об административном правонарушении и приложенных материалов дела установлено, что в дело представлен фото фиксация запись произведена сотрудником ДПС со значительного расстояния, номер государственного регистрационного знака автомашины принадлежащий Бадаеву Б. которого не просматривается, с учетом траектории совершаемого водителем автомобиля маневра, особенностей данного участка дороги, того обстоятельства, что запись производится с отдаленного расстояния, на фото фиксации видно, что автомобиль совершает маневр поворота на сплошной линии дорожной разметки. Участок дороги, где совершен маневр, в частности, линия разметки в момент правонарушения не просматриваются номер государственного регистрационного знака автомобиля.. Из представленной фото фиксации однозначно не следует факт нарушения Бадаевым Б. линии дорожной разметки 1.1. и выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Схема выявленного административного правонарушения сотрудником ГИБДД составлялась в отсутствии самого правонарушителя.
Иных доказательств, которые объективно свидетельствовали о совершении Бадаевым Б. вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется, а имеющиеся в настоящем деле совокупность доказательств не может быть признан достаточной для признании его вины по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учётом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Бадаева Б. состава административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. П.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 26.2, 29.9.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бадаева Багандали за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
И.о. Мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР> М-А.Н. Магомедов