Решение по делу № 5-344/2019 от 22.04.2019

Дело <НОМЕР>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

с. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>                                                                                         

И.о.Мирового судьи    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Магомедов М-А.Н., мировой судья судебного участка <НОМЕР> рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,  в отношении Бадаева Багандали  <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил административный материал, собранный по факту совершения Бадаевым Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного  инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РК  лейтенантом полиции <ФИО1>,  следует, что Бадаев Б. <ДАТА4>  в 11 час.  30мин. ФАД Р216 391км. в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ  в течение года с момента вступления в законную силу  постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района СК от <ДАТА5>  о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  управляя транспортным средством марки   «КАМАЗ 653514» за г/н <НОМЕР>,  совершил повторное административное  правонарушение,  предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  т.е. осуществил выезд на  полосу, предназначенного для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Действия Бадаева Б. квалифицированы по  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Бадаев Б. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает граница стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ прерывистая линия горизонтальной разметки 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Линию разметки 1.7 разрешено пересекать с любой стороны.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При изучении протокола об административном правонарушении и приложенных материалов дела установлено, что в дело представлен фото фиксация запись произведена сотрудником ДПС со значительного расстояния, номер государственного регистрационного знака  автомашины принадлежащий Бадаеву Б. которого не просматривается, с учетом траектории совершаемого водителем автомобиля маневра, особенностей  данного участка дороги, того обстоятельства, что запись производится с отдаленного расстояния, на фото фиксации  видно, что автомобиль совершает маневр поворота на сплошной линии дорожной разметки. Участок дороги, где совершен маневр, в частности, линия разметки в момент правонарушения   не просматриваются   номер государственного регистрационного знака автомобиля.. Из представленной фото фиксации однозначно не следует факт нарушения Бадаевым Б. линии  дорожной разметки 1.1. и выезда на полосу  дороги, предназначенной для встречного  движения.

Схема выявленного административного правонарушения сотрудником ГИБДД составлялась в отсутствии самого правонарушителя.

Иных  доказательств, которые объективно свидетельствовали о совершении Бадаевым Б. вмененного  ему правонарушения, в материалах дела не имеется, а имеющиеся в настоящем деле совокупность  доказательств не может быть признан достаточной для признании его вины по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Бадаева Б. состава административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при  наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. П.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 26.2, 29.9.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бадаева  Багандали за отсутствием в его дей­ствиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

      И.о. Мирового судьи

      Судебного участка <НОМЕР>                                                                                     М-А.Н. Магомедов

5-344/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Бадаев Багандали БО
Суд
Судебный участок № 71 Левашинского района
Судья
Гусейнова Нурсият Маратовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
71.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.04.2019Рассмотрение дела
22.04.2019Прекращение производства
22.04.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее