Решение по делу № 1-2/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-2/2020                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            12 февраля 2020 года                                                                                                   пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Калинина Я.И.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина  Ярослава Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Калинин Я.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калинин Я.И. 02 сентября 2019 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 01 минуты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в купе № 5 вагона № 7 пассажирского поезда № 187 сообщением «Архангельск-Новороссийск», перед прибытием поезда на станцию Коноша Северной железной дороги Коношского района Архангельской области, путем свободного доступа похитил принадлежащий <ФИО1> и лежащий на полочке для полотенец места № 17 сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключению эксперта № 029 от 05 сентября 2019 года стоимостью с учетом фактического состояния 6741 рубль 00 копеек, с чехлом-книжкой для сотового телефона, который согласно заключению эксперта № 029 от 05 сентября 2019 года стоимости не имеет, с находящимися в телефоне картой памяти SANDISK ULTRA объемом 16 Гб, согласно заключению эксперта № 029 от 05 сентября 2019 года стоимостью с учетом фактического состояния 258 рублей 50 копеек, и сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей стоимости. После этого с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 6999 рублей 50 копеек, который для него значительным не является.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Калинина Я.И. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Калинин Я.И. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

            Действия подсудимого Калинина Я.И. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Калинин Я.И. характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 161-166, 169-172, 174-180, 182-183, 185, 187-194, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калинина Я.И., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Калинина Я.И., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Калинин Я.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карту памяти SANDISK ULTRA объемом 16 Гб  и чехол следует оставить у потерпевшего <ФИО1>

Вещественные доказательства - проездной документ 20074213220130 на имя Калинина Я.И., а также отрезок липкой ленты со следом пальца руки, изъятым с поверхности стакана 02 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия в купе № 5 в вагоне № 7 пассажирского поезда № 187 сообщением «Архангельск-Новороссийск» следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - полимерную бутылку темного цвета объемом 1,35 литра с надписью на этикетке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует уничтожить.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Калинина Я.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Ярослава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения Калинину Я.И. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карту памяти SANDISK ULTRA объемом 16 Гб  и чехол - оставить у потерпевшего <ФИО1>

Вещественные доказательства - проездной документ 20074213220130 на имя Калинина Я.И. и отрезок липкой ленты со следом пальца руки, изъятым с поверхности стакана 02 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия в купе № 5 в вагоне № 7 пассажирского поезда № 187 сообщением «Архангельск-Новороссийск», - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - полимерную бутылку темного цвета объемом 1,35 литра с надписью на этикетке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина