Решение по делу № 5-799/2017 от 01.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении01 ноября 2017 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ  в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузьмина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок   налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год. Фактически представил декларацию <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>                                             

Действия Кузьмина<ФИО> квалифицированы по  ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузьмин <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО5> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО5>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Кузьмин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.             

Вина Кузьмина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:        

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что  Кузьмин <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок   налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год. Фактически представил декларацию <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>                                              

-  распечаткой о предоставлении сведений;

- письменным объяснением.

     Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кузьмина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кузьмина <ФИО> обстоятельства дела, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузьмина<ФИО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

        Мировой судья                                                           Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу _____________2017 года Мировой судья Стрельникова М.А.