Решение по делу № 2-1353/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., при секретаре Копейкиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2015 года по иску Ерофеевой Елены Александровны к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,у с т а н о в и л :

24.04.2015 года между истцом Ерофеевой Е.А. и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор купли-продажи ноутбука <НОМЕР> стоимостью 17990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок установленный производителем составляет 12 месяцев. <ДАТА3> в период гарантийного срока, товар вышел из срока, в связи с чем. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, поскольку в процессе эксплуатации обнаружен недостаток: не работает. Претензия оставлена без удовлетворения. По инициативе истца была проведена проверка качества товара. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4>  у указанного ноутбука обнаружены дефекты: системная плата имеет скрытый дефект происходит обмен данными по внутренней цифровой шине из-за выхода из строя контроллера питания. Выявлен производственный дефект, который был заложен при производстве и проявился в процессе эксплуатации. Истец имеет право на взыскание неустойки в размере 1% за каждый день нарушения прав истца. Претензия о возврате денежных средств была принята ответчиком <ДАТА5>, следовательно <ДАТА6> рассчитана неустойка, ее размер а день подачи иска составляет 3238,20 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред который истцом оценивается в 10000 рублей. расходы истца на правовые  консультации. Сбор доказательств написание и отправку претензионного письма представление интересов до суда на составление и подачу искового заявления представление интересов в суде составили 15900 рублей.

В связи с чем,  <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных денежных средств за некачественный товар в сумме 17990 рублей, неустойку в сумме 3238,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15900 рублей. расходы на оплату товароведческой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а так же штраф.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> - ООО «Региональная Финансовая компания» (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) в лице <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» - <ФИО3> ( по доверенности 312 от <ДАТА9>)  заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

Стоимость некачественного товара - ноутбука Lenovo B50-30 model 20382 s/n CB32288446 в сумме 17990 рублей;

Неустойку в сумме 3000 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 5000 рублей;

Компенсацию затрат на нотариальную доверенность в сумме 1000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

Общей суммой в размере 32990 рублей, в срок до <ДАТА10>

Истец в тот же срок передает ответчику некачественный товар - ноутбук Lenovo B50-30 model 20382 s/n CB32288446, в полной комплектации.

Истец от остальной части иска отказывается.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» - <ФИО4>, истца <ФИО5> - ООО «Региональная финансовая компания» <ФИО2> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1> в лице представителя ООО «Региональная Финансовая компания» (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) в лице <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>) и ответчиком ООО «М. Видео Менеджмент» в лице представителя <ФИО4> ( по доверенности 312 от <ДАТА9>)   на следующих условиях:

ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает <ФИО1> Елене Александровне:

Стоимость некачественного товара - ноутбука Lenovo B50-30 model 20382 s/n CB32288446 в сумме 17990 рублей;

Неустойку в сумме 3000 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 5000 рублей;

Компенсацию затрат на нотариальную доверенность в сумме 1000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

Общей суммой в размере 32990 рублей, в срок до <ДАТА10>

<ФИО1> в тот же срок передает ООО «М. Видео Менеджмент» некачественный товар - ноутбук Lenovo B50-30 model 20382 s/n CB32288446, в полной комплектации.

<ФИО1> от остальной части иска к ООО «М. Видео Менеджмент» отказывается.

Прекратить производство по делу № 2-1353/2015 года по иску Ерофеевой Елены Александровны к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Е.Н.<ФИО7>