Решение по делу № 2-307/2012 от 03.05.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                             3 мая 2012г.

И.О, Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>    по иску  Филюшкиной <ФИО1>  к Полетаевой <ФИО2>   о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец   обратилась    к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании долга по договору займа, указала, что <ДАТА2>   между ней     и ответчиком   был заключен договор займа  путем написания расписки, согласно которому ответчик    взял в долг   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей на срок до <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно.   В установленный договором  срок деньги возвращены не были. Общая задолженность ответчицы на апрель 2011 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - долг и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (% за 21 месяц.) часть денег ответчица возвратила в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, таким образом задолженность по % составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую она просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины, а также юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 В судебном заседании  представитель истца <ФИО3> (по доверенности)   исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик Полетаева Е.И. в судебное заседание не явилась,  в материалах дела имеется конверт  с отметкой Почты России «истек срок хранения». Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от    3.05.2012г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

  Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

 В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии  со ст. 807 ч.1  ГК РФ   по договору займа одна сторона (займодавец) передает  в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных  вещей того же  рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808  ГК РФ договор займа  между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты  труда. В  подтверждение  договора займа  и его условий может быть  представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом  в подтверждении заключенного  с ответчиком  договоров займа представлена   подлинная   расписки   от  22.07.2010г., согласно которой  Полетаева Е.И, взяла в долг   деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно, обязуется возвратить  до 30.09.2010г.

Представителем истца представлен расчет относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений относительно расчета суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.     

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением  дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Расходы на оплату юридических услуг в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей подтверждены документально  и подлежат  удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст. ст.  808 ГК РФ, 196-198  ГПК РФ, мировой  судья

Решил:

Взыскать с  Полетаевой <ФИО2> в пользу  Филюшкиной <ФИО1>  сумму   долга в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>     рубля, расходы на оплату  юридических услуг  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Чертыковцева Л.М.