Решение по делу № 5-271/2021 от 03.08.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                        <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Хасавюрт, Республики <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 50, гор. Хасавюрт, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 05 35 025128, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 17 часов 30 минут управляя автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 11 км. + 900 м. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus под управлением <ФИО3>, в результате чего водителю и пассажиру в автомашине Лада-Гранта <ФИО3> и <ФИО4> причинены легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Потерпевший <ФИО3> в суде пояснил, что <ДАТА3> вместе со своим сыном <ФИО4> на своей машине направлялись из Махачкалы домой в сел. Хорода. По пути после пос. <АДРЕС> вдруг навстречу обгоняя машины появилась автомашина «Приора», столкновение с которой не удалось избежать. Сейчас никаких претензий к <ФИО2> они не имеют.

           Извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела потерпевший <ФИО4> на судебное заседание не явился.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 347661 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> 17 часов 30 минут <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 11 км. + 900 м. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus под управлением <ФИО3>, в результате чего водителю и пассажиру в автомашине Лада-Гранта <ФИО3> и <ФИО4> причинены легкий вред здоровью.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 347661 от <ДАТА4> также следуют признательные показания <ФИО2> «С протоколом согласен», записанные им при составлении протокола.

           Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО3>, 1957 года рождения, причинен ушиб грудной клетки, по степени тяжести это повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

           Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО4>, 1990 года рождения, причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и царапины лица, по степени тяжести это повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью.

           Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

           Согласно п. 11.1 вышеуказанных Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

           Анализ  исследованных  в  суде доказательств  в  их  совокупности дает суду основание  сделать вывод о том, что <ФИО2> нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными  правильно.     

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысяча пятьсот) рублей.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный счет  03100643000000010300

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811601123010001140

           БИК  <НОМЕР>   Банк получателя : Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82653155

           УИН  18810405210370001618

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>