Решение по делу № 2-678/2016 от 12.07.2016

Дело №2-678/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани С.С. Титова,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, ул.Чкалова, <АДРЕС> Г) гражданское дело №2-678/2016г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ответчиком, заключен договор № 00002065332 о предоставлении целевого потребительского кредита (далее - договор) в размере 22 814 рублей 70 копеек на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 19,9% годовых и ежемесячной оплатой комиссии за обслуживание кредита в размере 1,99% от суммы кредита. Оплата задолженности по договору должна производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ЗАО «БНП ПАРИБА» свои обязательства по договору выполнил. Предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем ему была начислена неустойка.

<ДАТА3> ЗАО «БНП ПАРИБА» осуществил уступку прав требования по указанному договору ООО «Центр-Профи», о чем был уведомлен ответчик.

Получив право требования по договору, истец обратился к ответчику с уведомлением о погашении просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по договору составила 30 155 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 22 814 рублей 70 копеек, по процентам - 2 281 рубль 69 копеек, неустойка - 2 234 рубля 80 копеек, по комиссиям за предоставление кредита - 2 724 рубля.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 27 431 рубля 19 копеек, из которых сумма кредита - 22 814 рублей 70 копеек, проценты - 2 281 рубль 69 копеек, неустойки - 2 234 рубля 80 копеек, а так же понесенные судебные расходы, связанные с отплатой государственной пошлины в сумме 1 022 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ответчиком, заключен договор № 00002065332 о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 20 379 рублей 00 копеек, а с учетом страховой премии на весь срок кредитования - 22 814 рублей 70 копеек на срок 12 месяцев для приобретения товара Согласно п. 4 Тарифов по целевому потребительскому кредиту, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 19,9% годовых от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 7 Тарифов размере ежемесячной оплатой комиссии за обслуживание кредита - 1,99% от суммы кредита. Оплата задолженности по договору должна производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении потребительского кредита № 00002065332 от <ДАТА5>, графиком платежей к договору о предоставлении потребительского кредита, чеком № 263 от <ДАТА5> о приобретении товара на кредитные средства, тарифы по целевому потребительскому кредиту «простая математика. Простой пример 15» (действуют с <ДАТА6>), анкетой - заявлением от <ДАТА5>, информационным расчетом полной стоимости кредита и размеров платежей, в связанных с несоблюдением обязательств по договору от <ДАТА5>, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО.

Как следует из выписки по счету, ответчик с момента выдачи кредита допускал просрочки платежей по договору.

В соответствии с п. 10 Тарифов, неустойка начисляется за каждый случай просрочки платежа в сумме 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки, 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки больше 100 рублей.

<ДАТА3> ЗАО «БНП ПАРИБА» осуществил уступку прав требования по указанному договору ООО «Центр-Профи», о чем был уведомлен ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются договором № ЦП-2 уступки прав требования (цессии) от <ДАТА7> г.. уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от <ДАТА8>, списком реестра почтовых отправлений № 029 от <ДАТА9> Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с уведомлением о погашении просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет размере 27 431 рубля 19 копеек, из которых сумма кредита - 22 814 рублей 70 копеек, проценты - 2 281 рубль 69 копеек, неустойки - 2 234 рубля 80 копеек. Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиком вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы кредита и процентов к установленному в договоре сроку. Однако каких- либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» подлежит взысканию 27 431 рубля 19 копеек задолженность по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд в размере 1 022 рублей 94 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» возмещение задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> по договору № 00002065332 о предоставлении целевого потребительского кредита кредитному договору от <ДАТА5> г. в сумме 27 431 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 19 копеек, из которых сумма кредита - 22 814 (двадцать две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 70 копеек, проценты - 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 69 копеек, неустойки - 2 234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины - 1 022 (одна тысяча двадцать два) рубля 94 копейки

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Рязани через мирового судью судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья