Решение по делу № 1-19/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-19/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 24 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В.

с участием: государственного обвинителя помощника  прокурора ЗАТО Мирный Молчановой В.П.,

подсудимого Ерехинского Александра Сергеевича,

защитника - адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ерехинского Александра Сергеевича, ОБЕЗЛИЧЕНО

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерехинский А.С. виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ерехинский А.С. <ДАТА3> в период с <ДАТА>, находясь в торговом зале ОБЕЗЛИЧЕНО» Семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытых витрин и стеллажей магазина: 1 банку энергетического ОБЕЗЛИЧЕНО» емкостью 0,437 мл по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 4 упаковки драже ОБЕЗЛИЧЕНО стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО копеек за 1 упаковку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 3 упаковки ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копейки за 1 штуку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 3 плитки шоколада ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копейки за 1 штуку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 1 плитку шоколада ОБЕЗЛИЧЕНО по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 3 плитки шоколада «ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копеек за 1 штуку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 1 плитку шоколада «ОБЕЗЛИЧЕНО» стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 1 упаковку батончиков «ОБЕЗЛИЧЕНО» стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО копейки, 4 упаковки кальмаров «ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копеек за 1 упаковку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копейки, 2 бутылки энергетического напитка «ОБЕЗЛИЧЕНО» емкостью 0,5 литра по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копеек за 1 бутылку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек. 2 набора пробок «ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копеек за 1 набор на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копейки, 1 бутылку пивного напитка «ОБЕЗЛИЧЕНО» емкостью 0,33 литра стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 6 батончиков «ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копеек за 1 батончик на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 1 упаковку лапши «ОБЕЗЛИЧЕНО» стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 2 батончика «ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копейки за 1 штуку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 2 батончика «ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копейки за 1 штуку на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, 4 батончика «ОБЕЗЛИЧЕНО» по цене ОБЕЗЛИЧЕНО копейки за 1 батончик на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, всего на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО коп.. Данный товар спрятал, сложив его в находившуюся при нем спортивную сумку, и прошел, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром через сервисную службу к выходу из гипермаркета, причинив ОБЕЗЛИЧЕНО» ущерб в указанной сумме. Однако распорядиться похищенным не смог, поскольку был задержан работниками гипермаркета около входных дверей в ОБЕЗЛИЧЕНО».  

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку данное уголовное дело возбуждено в отношении Ерехинского А.С. по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст. 150 УК РФ, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то есть соблюдены требования ст. 226.1 УПК РФ,  суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд  квалифицирует действия Ерехинского А.С. квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ерехинским А.С., относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

            Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ОБЕЗЛИЧЕНООбстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает признание вины, в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, явился с повинной, изложив обстоятельства совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с реальным их отбыванием.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Ерехинского А.С. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь Ерехинскому А.С. в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме  ОБЕЗЛИЧЕНО коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. ст. 226.9 ч. 1, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: похищенный товар полагать выданными представителю потерпевшего, компакт-диск, находящийся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Ерехинского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Ерехинскому А.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: похищенный товар полагать выданным представителю потерпевшего, компакт-диск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

            Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                 Ю.А. Пророкова

                                 копия верна

                                 мировой судья                                                Ю.А. Пророкова