Решение от 25.08.2014 по делу № 1-65/2014 от 25.08.2014

Приговор                                  Дело № 1-65/2014

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                                                                                   п.Дубки.

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.,

при секретарях Удаловой И.А., Шишкиной И.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Кулькова Ю.Н.,

представителя потерпевшего адвоката Лиходаева Е.Г., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 014/14

защитника адвоката Чеснокова В.С., представившего удостоверение №2254 и ордер № 47 от 18.08.2014г,

подсудимого Барткевича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барткевича Д.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, индивидуального предпринимателя, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Барткевич Д.В. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, потерпевшему Кулькову Ю.Н., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 10 августа 2013 года около 18 часов у дачного участка № 48 в СНТ «Прогресс-2» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Барткевич Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар кулаком в голову, в область правого глаза, причинившим физическую боль. В результате совершения подсудимым в отношении потерпевшего насильственных действий последнему был причинен кровоподтек на нижним веке правого глаза, который расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В предъявленном частным обвинителем обвинении Барткевич Д.В. в присутствии защитника вину не признал, показав, что в указанные день и время, ударов Кулькову Ю.Н. он не наносил. О том, что Кулькову Ю.Н. были причинены телесные повреждения, и что в этом обвиняют его, он узнал только в суде. При этом сообщил свою версию событий 10.08.2013 года около 18 часов у дачного участка №48 в СНТ «Прогресс-2» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которой он являлся потерпевшим, но подтвердил, что в этот день до этого времени употреблял спиртные напитки.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Кулькова Ю.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Барткевича Д.В., который нанес ему побои, причинившие физическую боль.

Показаниями потерпевшего Кулькова Ю.Н., который в судебном заседании пояснил, что 10 августа 2013 года около 18 часов находясь на дачном участке услышал очень громкую музыку, которая раздавалась с дачного участка, принадлежащего Барткевичам и мешала окружающим. Решив сделать замечания и попросить выключить музыку, <ФИО1> отправился к дачному участку Барткевичей и увидел, что калитка закрыта, на территории дачи находится автомобиль, на котором приехали гости Барткевичей, из которого громко раздается музыка. <ФИО1> попытался докричаться до Борткевичей, прося их выключить музыку, что сразу сделать ему не удалось. Спустя какое-то время появился Барткевич Д.В. и неуверенной походкой подошел к калитке. <ФИО1> почувствовал от него резкий запах алкоголя. Барткевич Д.В. открывая калитку начал оскорблять Кулькова Ю.Н., угрожая избить. Затем он схватил <ФИО1> правой рукой за шею и толкнул на столб калитки, от удара головой об столб <ФИО1> почувствовал резкую боль в области затылка справа, а затем почувствовал еще один удар в область правого глаза и опять резкую боль. Барткевич Д.В. нанес ему один удар в область головы в правый глаз.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, которая указала, что 10 августа 2013 около 18 часов она увидела, что <ФИО1> находится у калитки дачи Барткевичей и просит выключить громко играющую музыку на даче Барткевичей, там же находилась компания и распивала спиртные напитки. Вышел Барткевич Д.В. и толкнул рукой <ФИО1> и то ударяется об трубу, которая соединяет ворота. Она видела только один удар, и <ФИО1> ударился об трубу от ворот.

Свидетель <ФИО4> показал, что 10 августа 2013 года после обеда, Барткевич нанес удар в голову рукой <ФИО1>. <ФИО1> закрылся, отстранился и ударился головой об забор.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, подтвердившим, что 10 августа 2013 после конфликта Барткевича Д.В. с <ФИО1>, у последнего был синяк под правым глазом и ссадина на голове.

Объективно показания потерпевшего подтверждены заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из выводов которого следует, что у <ФИО1> имелся кровоподтек на нижним веке правого глаза, который возник от действия тупого твердого предмета, возможно 10 августа 2013 года согласно морфологической картине повреждений и расценивается как не причинивший вред здоровью.

На основании представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Барткевича О.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, потерпевшему <ФИО1>.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Барткевича О.В. по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку подсудимый, совершая насильственные действия в отношении потерпевшего, причинил последнему физическую боль.

Мотивом совершения преступления, суд считает личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему.

Вместе с тем суд исключает из обвинения нанесение Барткевичем О.В. побоев <ФИО1> так как данное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку свидетели обвинения утверждали, что Барткевич Д.В. нанес <ФИО1> только один удар в область головы, а согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, повреждения: кровоподтек на нижним веке правого глаза и ссадина в правой затылочной области, возникли от действия тупого твердого предмета, от не менее 2 травматических воздействий. При этом прямой умысел на причинение потерпевшему ссадины в правой затылочной области, частным обвинителем не доказан.

В основу приговора суд закладывает показания потерпевшего, свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, письменные доказательства, так как сведения, изложенные в данных доказательствах, суд признаёт соответствующим действительности, поскольку они содержат полную, подробную и последовательную информацию об умысле подсудимого на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего, способе и обстоятельствах совершения данного преступления, в деталях согласуются друг с другом и другими доказательствами, при этом прямо указывают на Барткевича О.В., как на лицо, совершившее данное преступление.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей Барткевич А.П., <ФИО7>, так как они очевидцами конфликта не были и данные обстоятельства стали им известны со слов подсудимого, его жены.

К показаниям свидетелей Барткевич О.В., <ФИО8> О.И.: суд относится критически, поскольку Барткевич О.В.является женой подсудимого и ее показания суд расценивает, как способ помочь Барткевичу Д.В. избежать наказания за содеянное, а свидетель <ФИО9>, испытывает к потерпевшему личные неприязненные отношения и суд считает, что она его оговаривает.

В связи с тем, что в показаниях свидетеля <ФИО10>, имеются значительное количество противоречий относительно обстоятельств произошедшего, учитывая приятельские отношения с подсудимым, суд расценивает его показания как способ помочь подсудимому уйти от ответственности.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в объяснениях <ФИО1> изложил иную версию произошедшего, что свидетели <ФИО6>, <ФИО11>, указывали, что гости у Барткевича гуляли с утра 10.08.2013г, что свидетель <ФИО4> не смог пояснить механизм причинения двух повреждений, а именно ссадину в правой затылочной области, кровоподтек нижнего века правого глаза, суд считает неубедительными, поскольку в силу 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются не объяснения, а показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта.... Ссылка подсудимого и защитника на то что свидетели <ФИО6>, <ФИО4>, указывали, что гости у Барткевича гуляли с утра 10.08.2013г, а согласно справке Барткевич О.В. была до 14 час.30 мин на работе в г.Саратове, на квалификацию содеянного не виляет, так как данные свидетели подтвердили, что 10.08.2014г после обеда непосредственно видели, как подсудимый нанес один удар потерпевшему в область головы, при этом свидетель <ФИО4> описал само событие произошедшего так, как он его видел.

Ссылка подсудимого на то, что нанесение одного удара не может называться побоями, суд учел при квалификации, установив, что подсудимый совершил насильственные действии в отношении потерпевшего, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, исключив из обвинения нанесение подсудимым побоев потерпевшему.

Довод подсудимого на то, что 10.08.2014г он пострадал от действий <ФИО1>, так же не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что по данному делу он является подсудимым, а <ФИО1> потерпевшим.

Версия подсудимого в том, что он <ФИО1> ударов не наносил, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается

представленными стороной обвинения доказательствами.

Разрешая вопрос о вменяемости, суд исходит из того, что Барткевич О.В. у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, адекватно оценивает происходящее, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное подсудимым, хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако, общественно опасно, поскольку посягает на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью жизни и здоровья.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, так как перечень обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ на момент совершения преступления являлся исчерпывающим, а часть 1.1 ст.63 УК РФ введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ, то есть после совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, а так же то, что Барткевич О.В. имеет постоянное место работы и наказание в виде штрафа в силу ч.3 ст.46 УК РФ не поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Барткевича О.В.. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░