Решение по делу № 2-1141/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-109-1141/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года                                                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.

при секретаре - Мелиховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Петрову <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что ОАО «ЮТК» оказывало ответчику  услуги по предоставлению  телефонной связи на основании договора  об оказании услуг телефонной связи, заключенного путем акцепта заявления ответчика об установке ему телефона.  Ответчиком  своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность за период с 01 августа 2010 г. по 31 марта 20 11 г. в размере           2287 руб. 48 коп. В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. По состоянию на 31 марта 2011 г. сумма неустойки составляет 2287 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2287 руб. 48 коп.,  неустойку в размере 2287 руб. 48 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Представитель истца ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» Аверьянов А.С. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате услуг связи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

 В силу пункта 146 вышеуказанных Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

          Судом установлено, что 01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.8-12).

           В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

           Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». 

                Из материалов дела следует, что на основании договора, заключенного путем акцепта, ответчику предоставлялись услуги телефонной связи, что также подтверждается заявлением (л.д. 20), справкой (л.д. 23).

Согласно расчету (л.д. 13), расшифровке услуг (л.д. 14-19) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг телефонной связи за период  01.08.2010 г. по 31.03.2011 г. составляет 2287  руб. 48 коп.

Истцом направлялось ответчику предсудебное предупреждение в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга и расторжении договора по истечение шести месяцев со дня направления предписания (л.д. 21). Согласно данным истца, мер к погашению имеющейся задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в размере 2287  руб. 48 коп.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, должен нести ответственность за нарушение обязательств по договору. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и считается правильным. Однако указанный размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 1 000 руб. 00 коп., взыскав указанную сумму в пользу истца.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Петрову <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

Взыскать с Петрова <ФИО1> в пользу ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 2287  руб. 48 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1000  руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 3687 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Выходцева Н.С.