Решение по делу № 5-235/2015 от 11.04.2015

Постановление <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

11 апреля 2015 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Татьяна Степановна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Сагдеева <ФИО1>, <ДАТА>. рождения, проживающего <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л :

Сагдеев Р.Ш., не имея права  управления  транспортными средствами, <ДАТА3> в 23.10 час. на 103 км а\д Самара - <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения  и  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями  Сагдеев Р.Ш.    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. По данному факту в отношении Сагдеева Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>протокола  Сагдеев Р.Ш.  вину признал.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения  Сагдеевым Р.Ш. административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя наосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ипротокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  Сагдеев Р.Ш., не имея права управления транспортнымсредством,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах спиртного изо рта, изменение кожных покровов лица, т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Сагдеева Р.Ш. на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых  Сагдеев Р.Ш.    не выполнил законного требования  сотрудника полиции, как уполномоченного должностного лица,  о  прохождении освидетельствования  на месте. На основании  перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания  законные основания для направления  Сагдеева Р.Ш.    на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения , на что Сагдеев Р.Ш. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п8 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>,   подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника полиции   водителем   Сагдеевым Р.Ш.  отказа  как от       прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическуюоценку, суд считает, что действия Сагдеева Р.Ш. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьсудом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественнойопасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере, предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным   Сагдеева <ФИО1>  в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с <ДАТА5> с 00.40час

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в  течение  10 суток со дня вручения или получения постановления  путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

 Мировой судья                                                                           Т.Солдатенко