Решение по делу № 1-6/2012 от 14.02.2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Исаклы 14 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Лидиной И.Г.;

подсудимого Романова <ФИО1>;

защитника Абдулова Х.Т<ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО3> <ФИО4>;

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.В. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в 21 час.00 мин. на своем автомобиле доставил <ФИО5> до центральной площади села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После того, как <ФИО5> покинул автомобиль, Романов Е.В. обнаружил в перчаточном ящике оставленный <ФИО5> фотоаппарат «Сони» с флэш-картой, и решил похитить данное имущество. Осуществляя возникшее преступное намерение, романов Е.В. тайно обратил фотоаппарат в свою пользу, причинив <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, Романов Е.В. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Е.В. в связи с примирением и возмещения подсудимым причиненного ущерба. Данное решение принято добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимый Романов Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романова Е.В.

Судья считает, что органами дознания действия Романова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Романовым Е.В., относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил, вследствие чего у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 (239) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Романова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении Романова Е.В. - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 подпись                                      А.В.Трошкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>