Решение по делу № 2-6/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011года г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Хузин А.Ф.

при секретаре Даутовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маркова В.А. к

Шайбакову И.Ф.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Марков В.А. обратился в суд с иском к Шайбакову И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2008 года был заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которого Шайбаковым И.Ф. от Маркова В.А. получены деньги в сумме 27 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2008 года. По истечении указанного срока Шайбаков И.Ф. долг не вернул и просьбы Маркова В.А. о возврате денег проигнорировал. В связи с вышеизложенным истец Марков В.А. был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Шайбакова И.Ф. в свою пользу сумму долга в размере 27 000 рублей, с учетом понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 010рублей.

Представитель истца Маркова Г.В. (по доверенности № *** от 15.05.2010 года) на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика Шайбакова И.Ф. в пользу истца Маркова В.А. сумму основного долга в размере 27 000 рублей, с учетом понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 010 рублей.

Ответчик Шайбаков И.Ф. в судебное заседание не явился, также не являлся на судебные заседания, назначенные на 15.12.2010 года к 10.00 ч., на 27.12.2010 года к 10 ч. 30 мин., на 14.01.2011 года к 10 ч. 15 мин., согласно служебного извещения ОАО НМУЭС ОАО «Башинформсвязь» телеграмма не вручена, в связи с тем, что адресат по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ***, не проживает. (л.д.              ).

Адвокат Нефтекамского специализированного филиала БРКА Тюрина В.В. (ордер № *** от 20.01.2011 года), назначенный определением мирового судьи от 14.01.2011 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов Шайбакова И.Ф., исковые требования не признала, пояснив суду, что причины по которым денежные средства ответчиком не были возвращены, суду не известны.

Выслушав адвоката, назначенного судом для представления интересов ответчика и проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны 28 февраля 2008 года заключили договор займа, в соответствии с которым истец Марков В.А. передал ответчику Шайбакову И.Ф. в долг денежную сумму в размере: 27 000 рублей, с обязательством возврата до 31 декабря 2008 года. Согласно условий данного договора займа, Шайбаков И.Ф. обязался произвести первый взнос 15 марта 2008 года. Между тем, сумма долга в размере 27 000 рублей ответчиком Шайбаковым И.Ф. истцу Маркову В.А. до настоящеговремени не возвращена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Соответственно, спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

 Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма  превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец Марков В.А. в подтверждение своих требований ссылается на расписку, выданную ему ответчиком Шайбаковым И.Ф. в подтверждение полученной суммы и обязательствавозвратить ему полученную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны  заемщика, если им не будет доказано иное.

В материалах дела имеется расписка, выданная Шайбаковым И.Ф. истцу Маркову В.А. о том, что он взял 28 февраля 2008 года в долг денежную сумму в размере 27 000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга до 31 декабря 2008 года. До настоящего времени данная сумма истцом не получена.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.  В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу указанных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Шайбакова И.Ф. возвратить долг. Ответчик Шайбаков И.Ф. в судебное заседание не является и суду не представил доказательств исполнения данного обязательства.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Маркова В.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Шайбакова И.Ф. в пользу Маркова В.А. сумму долга в размере 27 000 рублей, в возврат госпошлины - 1 010 рублей, а всего взыскать: 28 010 (двадцать восемь тысяч десять) рублей00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья А. Ф. Хузин

Решение вступило в законную силу