Решение по делу № 2-633/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                        г.о. Тольятти

       Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Большаковой Светлане Викторовне о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Большаковой С.В. о взыскании штрафа, мотивировав тем, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по пени, налогам и штрафам по состоянию на <ДАТА2>, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> от 27..2013 г. В отношении данной задолженности налоговым органом меры принудительного взыскания принимались не в полном объеме,  сроки взыскания пропущены. В отношении задолженности по пени и штрафам. Инспекция поясняет следующее: в связи с тем, что Большаковой С.В. не была своевременно исполнена  установленная обязанность по уплате: ЕСН ФБ в сумме 1,75 руб., в том числе пени 1,75 руб., налог с продаж (в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) - в сумме 28,47 руб., в том числе пени 28,47 руб. Межрайонная ИНФНС № 19 по Самарской области в соответствии со ст. 69.70 НК РФ выставила требование об уплате налога, сборов, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА3> В связи с тем, что Большаковой С.В. не была своевременно исполнена установленная обязанность по уплате: ЕСН в ФФОМС в сумме 1,76 руб, в том числе налог 0,60 руб., пени 1,16 руб., Межрайонная ИФНС № 19 по Самарской области в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставила требования об  уплате налога, сборов, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА3> В вязи с тем, что Большаковой С.В. не была своевременно исполнена установленная обязанность по уплате:  ЕСН в ТФОМС в сумме 35,63 руб., в том числе налог 8,14 руб., пени 8,14 руб., пени 27,49 руб., Межрайонная ИФНС  № 19 по Самарской области в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставила требования об уплате налога, сборов, пени, штрафа <НОМЕР> от  <ДАТА4> Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения. Просил суд взыскать с Большаковой С.В., ИНН <НОМЕР>, с задолженности в размере 67,61 руб., из них: ЕСН ФБ - в сумме 1,75 руб., в том числе пени 1,75 руб., налог с продаж (в части сумм по расчетам за 2003г. и погашения задолженности прошлых лет), в сумме 28,47 руб., в том числе пени 28,47 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 1,76 руб., в том числе налог 0,60 руб., пени 1,16 руб., ЕСН в ТФОМС в сумме 35,63 руб., в том числе налог 8,14 руб., пени 27,49 руб.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения. Так же просил суд признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить срок подачи искового заявления в суд о взыскании с Большаковой С.В. суммы недоимки по задолженности.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась,  не представила уважительных причин неявки, не просила об отложении дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела Большаковой с.В. были отправлены требования <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>,  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Ответчиком в установленный срок указанная сумма штрафа не оплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67,67 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращается внимание на то, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Хотя задолженность у ответчика имеется и подтверждается соответствующими документами, а именно: требования <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>,  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате налога, сбора, пени, штрафа., выпиской их Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 103, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Большаковой Светлане Викторовне о взыскании штрафа - отказать.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти через мирового судью.

.

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                                        И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                            <ФИО1>