Решение по делу № 4-691/2020 от 16.07.2020

Дело № 5-691/2020

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о назначении административного наказания

16 июля 2020 г.                                                                  г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Мальцева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,

 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                             установил:

Мальцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

  16 июля 2020 г. в 01 час. 10 мин. на 93 километре автодороги Коноша - Вельск он управлял автомобилем ВАЗ-2105 с государственным  регистрационным знаком Т044ЕН/35, находился в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами, не имеет.

  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.

   При рассмотрении протокола Мальцев вину в совершении административного правонарушения признал, был пьян, сел за руль машины, произошло ДТП.

   Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя установлено, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

   При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

   16 июля 2020 г. на 93 километре автодороги Коноша - Вельск остановлена, автомашина ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком Т044ЕН/35, под управлением Мальцева А.С., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование при помощи специального прибора, показания составили 1,025 мг./л. Водительского удостоверения он не имеет. Мальцеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на освидетельствование. Освидетельствованиепроведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкотектор. Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что воздух, им выдыхаемый содержит абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,025 мг/л. Несогласия с результатами освидетельствованияна состояние опьянения  он не выразил, напротив, в присутствии понятых согласился  с результатами освидетельствования, о чем он собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Оснований не доверять результатам  освидетельствования о том, что водитель находился в состоянии опьянения, не имеется. Акт оформлен в соответствии с установленным порядком, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен, согласен. 

   От управления транспортным средством водитель отстранен, транспортное средство задержано, о чем составлены соответствующие протоколы.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управляемое Мальцевым транспортноесредство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность: административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.    

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

   Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется

   Заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Вельскому району обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки, в случае назначения наказания в виде административного ареста, в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания.

   Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Мальцева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

   Ходатайство заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Вельскому району, удовлетворить. Предоставить отсрочку исполнения наказания до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению постановления, но не более, чем на 1 месяц.  Срок наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу № 000894 от 16 июля 2020 г.Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова