Решение по делу № 2-448/2012 от 19.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской    Федерации

19 апреля 2012 года                                                                               г.о. Тольятти

 Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области  Корепин А.В.,

 при секретаре  Гайдуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-448/2012 по иску Чирлина Бориса Ефимовича к Администрации муниципального района <АДРЕС> о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Чирлин Б.Е., обратился к мировому судье с исковым заявлением к Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В исковом заявлении указал, что ему в 1989 году решением профсоюзной организации ОАО «АВТОВАЗ» был выделен земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> 0,05 га в селе <АДРЕС> Борковка кооператив «Даниловский». Данное свидетельство было передано истцу позже через садовое товарищество «<АДРЕС>.

При государственной регистрации права собственности на земельный участок, не было подтверждено наличие архивного экземпляра свидетельства о праве собственности на землю САМ <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА2>.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать право собственности на земельный участок 500 кв.м., расположенный по адресу <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, село <АДРЕС> Борковка, СНТ «<АДРЕС>, ул. 7 Северная, участок <НОМЕР>.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного заседания от него поступило заявление, в котором он просит гражданское дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик не пожелал явиться в судебное заседание и ознакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства.  

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья, исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, САМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Чирлину Б.Е. на основании решения <АДРЕС> райисполкома был выдан земельный участок для коллективного садоводства размером 0,05 га в СНТ «<АДРЕС> с. <АДРЕС>, муниципальный район <АДРЕС>, Самарской области (л.д. 5). <АДРЕС> площадь земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, улица 7 Северная, участок <НОМЕР>, составляет 500 кв.м., что подтверждается кадастровым планом от <ДАТА5> (л.д.15). Согласно распоряжению администрации муниципального района <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, земельному участку, расположенному в сельское поселение <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, улица 7 Северная, участок <НОМЕР>, ранее: С/Т «<АДРЕС> района Самарской области (л.д. 18), согласно справке выданной председателем правления СНТ «<АДРЕС>, Чирлин Б.Е. является членом СНТ «<АДРЕС> с 1989 года, имеет участок <НОМЕР> на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, площадью 500 кв.м. расположенный адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС> ул. 7 Северная, участок <НОМЕР>.

При  таких обстоятельствах, суд считает, что за Чирлиным Б.Е.1 следует признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м.

Руководствуясь  ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд решил

Р Е Ш И Л:

Признать за Чирлиным Б.Е.1 право собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, улица 7 Северная, участок <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд по истечении тридцатидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.

Мировой судья                                                                                             Корепин А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства

19 апреля 2012 года                                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Гайдуковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-448/2012 по иску Чирлина Бориса Ефимовича к Администрации муниципального района <АДРЕС> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Чирлин Б.Е., обратился к мировому судье с исковым заявлением к Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 19 апреля 2012 года, стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление. Возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 233 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску №2-448/2012 по иску Чирлина Бориса Ефимовича к Администрации муниципального района Ставропольский о признании права собственности на земельный участок, рассмотреть в порядке заочного производства.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Ставропольский районный суд через мирового судью.

     

Мировой судья                                                                                              Корепин А.В.