Решение по делу № 2-820/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-820/2018-3 27 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гринько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Гринько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом овердрафта 98000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов в размере 51.10 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27 февраля 2018 года составил 330029 руб. 72 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 28 декабря 2013 года по 27 марта 2014 года составляет 19973 руб. 73 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 19973 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 марта 2018 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, местом жительства ответчика Гринько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является: Архангельская область, г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она зарегистрирована с 01 апреля 2015 года, с регистрационного учета не снята до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-820/2018-3 по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гринько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

Мировой судья                                           подпись                                        Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>