Решение по делу № 11-332/2018 от 17.09.2018

        Судья Р.А. Кириллова                                                                      Дело № 11-332/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                                                                                   г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гарифуллина З. С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани РТ, от ДД.ММ.ГГГГ о передачи по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Гарифуллину З.С. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани РТ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гарифуллину З. С. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества передать для рассмотрения мировому судье судебного участка 1 по Азнакаевскому судебному району РТ, по подсудности.

Не соглашаясь с определением, Гарифуллин З.С. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм действующего законодательства. Указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес> вместе с сестрой, поскольку учиться в Казанском федеральном университете. На основании изложенного, просит суд отменить вышеуказанное определение и передать гражданское дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 3 по Приволжскому району города Казани по месту пребывания ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в пределах доводов жалобы.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В указанном Законе РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года закреплена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из искового заявления следует, что иск подан в суд по месту жительства ответчика с указанием адреса его места жительства: <адрес>, территория <адрес>

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что согласно адресной справки ОАСР УФМС по РТ, ответчик Гарифуллин З.С. зарегистрирован по иному адресу: <адрес>. В соответствии с Законом Республики Татарстан от 16.06. 2011 года за № 270 ЗРТ «О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по судебным районам города Казани Республики Татарстан», указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан.

Вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому району Республики Татарстан исходя из положений Закона Республики Татарстан от 31.12. 2010 года за № 113-ЗРТ «О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан».

При таком положении, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поданное исковое заявление в силу требований закона не относится в территориальной подсудности судебного участка №6 по Приволжскому судебному району г. Казани.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 по Азнакаевскому району Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировым судьей вопрос о территориальной подсудности разрешен в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федераци, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани РТ, от ДД.ММ.ГГГГ о передачи по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина З. С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                    А.И. Хуснутдинов