Решение по делу № 5-399/2018 от 24.09.2018

Дело №5-399/2018

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края

659325, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106, каб.11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 26 сентября 2018 года

   Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Левченко Дениса Александровича, 21 августа 1981 года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" генерального директора ООО «Бийск-Авто-Центр», "обезличено",

ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2018 года, в 16 часов 50 минут, Левченко Д.А., управляя транспортным средством «"обезличено"», государственный регистрационный знак "обезличено", на "адрес", в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 (сплошная линия).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Левченко Д.А. вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку он не мог видеть разметку, перед ним была фура, дорожного знака, запрещающего обгон, не было, данное правонарушение совершено им неумышленно.

            Приняв во внимание пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Левченко Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Левченко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 4 статьи 12.15 КРФ об АП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 Закона).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с приложением N2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Согласно приложения №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

Согласно приложения №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

           Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Левченко Д.А. 29 июня 2018 года, в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством «"обезличено"», государственный регистрационный знак "обезличено", на "адрес", в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 (сплошная линия).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №971671 от 29 июня 2018 года, в котором зафиксировано существо нарушения правил дорожного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 июня 2018 года, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения, и которая отражает описанные в протоколе об административном правонарушении события. В указанной схеме также зафиксировано согласие Левченко Д.А. с ней;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Гулина А.В. о выявленном административном правонарушении;

- диском с видеозаписью, на которой зафиксировано совершенное Левченко Д.А. правонарушение;

- ответом на запрос и.о.начальника ФКУ «Сибуправтодор» со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на участке км.105 -км.106 автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» на 105 км. имеется дорожная разметка 1.1, прерывистая линия 1.6, что совпадает со схемой административного правонарушения имеющейся в материалах дела.

Каких-либо противоречий между протоколом об административном правонарушении и схемой правонарушения, составленными должностным лицом, в судебном заседании не установлено. Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не противоречат схеме правонарушения, составленной должностным лицом.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, так как в нем отражены все необходимые сведения. В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Левченко Д.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. На видеозаписи отражено движение автомобиля под управлением Левченко Д.А. на встречной полосе движения от горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Правил дорожного движения.

Кроме того, как следует из исследованной в судебном заседании дислокации дорожных знаков и схемы разметки на 105 км федеральной автомобильной дороги Р-256, то есть места совершения административного правонарушения, имеется горизонтальная дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 Правил дорожного движения, которая совпадает со схемой административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении, что соответствует исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, представленной ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Доводы ЛевченкоД.А. о том, что данное правонарушение совершено им неумышленно, мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КРФ об АП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Довод Левченко Д.А. о том, что запрещающего обгон дорожного знака не было, не может быть принят во внимание, поскольку Левченко Д.А. не вменяется в вину совершение обгона транспортного средства. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями не только конкретных пунктов ПДД, но и требований дорожных знаков и разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

         Довод Левченко Д.А. о том, что он не мог видеть разметку, поскольку перед ним двигалась фура, мировым судьей признается несостоятельным, поскольку Левченко Д.А., как непосредственный участник дорожного движения, был обязан в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также учитывать, что следовавшие впереди  автомобили могут закрывать линию разметки.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Левченко Д.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Левченко Д.А., мировой судья признает и учитывает наличие у Левченко Д.А. двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Левченко Д.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения административной практики, представленные в отношении Левченко Д.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность Левченко Д.А. обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить Левченко Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Левченко Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Счетполучателя 40101810900000010001

Банк получателя: Сибирское ГУ Банк России

БИК 045004001

ИНН 5406012253

КПП 540601001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 50657101

УИН 18810454182030045904

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате и ее копию необходимо представить мировому судье судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края. Всоответствии с ч.1.3 ст.32.2 КРФ об АП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

           В соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП. Санкция ч.1 ст.20.25 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В.Вершинина