Решение по делу № 5-355/2016 от 13.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                     13.04.2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-355/2016 года в отношении Таранова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 15-26 час. Таранов Ю.В., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 546 км 800м ФАД УРАЛ Н-Ломов. р-на <АДРЕС> обл., в нарушение п. 1.3 ПДД на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в последствии пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД создавая опасность.

Действия Таранова Ю.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» были квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таранов Ю.В., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 15-26 ч. Таранов Ю.В., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 546 км 800м ФАД УРАЛ Н-Ломов. р-на <АДРЕС> обл., в нарушение п. 1.3 ПДД на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправные действия Таранова Ю.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом, схемой обгона; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Таранова Ю.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

Обстоятельств смягчающих или исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначение Таранову Ю.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Таранова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Таранову Ю.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет: 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, Получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56651000, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160150001547, протокол № 58ВА292711. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может бытьобжаловано в Комсомольский районный суд  г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                Н.В. Мыльникова