Решение по делу № 1-1/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-1/2021

64MS0108-01-2021-000211-56

Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.СаратовМировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.; исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области

при секретаре Удаловой И.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

представителя потерпевшего адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>,ордер <НОМЕР>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого Абрамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова <ФИО4>.<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6А, со <АДРЕС> образованием, холостого, военнообязанного, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» механиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Абрамов А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство его здоровьяпри следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> после 19 часов,но не позднее 20 часов 30 минут, находясь на участке местности у реки <АДРЕС> области,между Абрамовым А.А. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в результате которого Абрамов А.А. кулаком правой руки нанес <ФИО1> один удар в область головы, в левую половину лица <ФИО1>В результате чего<ФИО1> были причинены: перелом левой скуловой кости без смещения отломков, гематома левой скуловой области, кровоподтек в окружности левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, причинившиелегкий вредего здоровью, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья.

В предъявленном частным обвинителем обвинении Абрамов А.А. вину не признал и пояснил, что<ДАТА5> он, <ФИО5>, <ФИО6> приехали днем на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а там был <ФИО1>, ставивший лагерь. Он приехал первый и занял место у реки в 30 метрах от лагеря <ФИО1>. К <ФИО1> приезжала компания, играла музыка до 12 ночи. <ДАТА3> в 09 утра он проснулся от того, что возмущались друзья, что громко играет музыка. Между собой разговор нельзя было расслышать, поскольку в лесу еще сильнее распределяются звуки. Он потом узнал, что его приятели ходили, просили убавить музыку. Им ответили, что если не нравится, то валите. Музыка в тот день то убавлялась, то прибавлялась. Начался дождь и мотоцикл стал провалиться в гальку. Он попросил ребят переставить мотоцикл. <ФИО9> попросил найти что-нибудь, а<ФИО6>, чтобы тот принес ему ключи, так как пытался развернуть мотоцикл. Он услышал, что начались крики на поляне. Шли четыре человека к ним. Он двинулся в ту сторону. Когда он поднялся, то стоял <ФИО5>, <ФИО6> и напротив женщины и <ФИО1>. На его вопрос: «Что случилось?». <ФИО1> емуответил: «Что тебе надо, зачем вышел?». <ФИО1> стал лбом тыкать ему в нос. Он его отстранил от себя руками. <ФИО10> говорить, что они нетрадиционной ориентации.Он его оттолкнул, а <ФИО1> замахнулся правой рукой. Он воспринял как реальную угрозу и среагировав, ударил в левую часть лица <ФИО1>. После удара <ФИО1> упал на попу. После чего вскочил, а он схватил за руки <ФИО1>, они поскользнулись и упали. Он попытался встать и почувствовал удар в затылок. Их стали растаскивать. <ФИО6> сказал забирайте мужчин. Конфликт был на этом закончен. Он вызывал полицию. Кроме того указал, что когда потерпевший <ФИО1> пытался его ударить, то у него не было возможности уйти от конфликта, так как не было времени на реакцию. После конфликта видел у <ФИО1> гематому.Его ежемесячный доход составляет 25000 рублей. Иждивенцев не имеет.Так же подтвердил, что в 2013 году в отношении него возбуждалось уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ и было прекращено в связи с примирением сторон.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Частично показаниями самого подсудимого Абрамова А.А., в которых он подтвердил дату, время и место произошедшего конфликта, между ним и <ФИО1>, а также нанесение им одного удара кулаком правой руки <ФИО1> в область головы, в левый глаз и наличие повреждения у потерпевшегов виде гематомы после конфликта.

Показаниями потерпевшего<ФИО1>, который показал, что <ДАТА2> он находился в Саратовском районе <АДРЕС> области у реки <АДРЕС> района <АДРЕС> области отмечали юбилей свадьбы вместе с женой, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> Дмитрием и Надеждой. Примерно в 11 -12 часов товарищи Абрамова подошли к <ФИО13> и <ФИО15> и стали просить убавить музыку. На что они им сказали, что будут отдыхать так, как они хотят. Примерно в 19 часов <ФИО16> и его товарищи подошли втроем. У одного в руке была дубинка и сказали, что предупреждали, чтобы убавили музыку. Он видел разговор, но участие в нем не принимал. Они ушли, а он спустился к речке и когда поднимался назад, молодые люди стояли и разговаривали с <ФИО13>. Он подошел к ним и стал выяснять, в чем причина. После этого Абрамов А.А. ударил его один раз в левый глаз кулаком правой руки. Он потерял равновесие, зацепился за куртку Абрамова, покатился, упал лицом в землю. Абрамов А.А. сел на него и стал продолжать его бить. Абрамов нанес еще не менее 5 ударов по различным частям тела: по затылочной части головы и рукам.2 удара в голову, 2 удара по туловищу и один удар по руке. Как наносил и чем он не видел, но чувствовал. После <ФИО14> с него стащилАбрамова А.А., а его жена схватила его и отвела в палатку, приложивему лед. После чего вызвали сотрудников полиции.У него затек глаз и им он не видел. Была огромная опухоль. А на следующих день появились синяки на туловище и голове. Легкий вред здоровью вызвал перелом левой скуловой кости. Мириться с Абрамовым А.А. уже не желает, а желает привлечь его к уголовной ответственности. На данной стадии гражданский иск заявлять не будет.

Показаниями свидетеля<ФИО17>, согласно которыхв середине июля 12-15 числа он был приглашен на юбилей свадьбы, где познакомился с группой лиц. В тот день они танцевали, купались. Он сидел на стуле и к нему подошли двое молодых человек и попросили убавить музыку, на что он ответил, что они приехали отдыхать. Ребята сказали, что они хотят тишину, а он имответил, что они хотят танцевать. Потом подошли молодые люди втроем, и у одного была в руках дубинка в руке. Была у них та же претензия отключить музыку. Он сказал, что отключать музыку никто не будет. Поговорили, отошли и потом подошел <ФИО1>, и стал с ними разговаривать 15-20 сек. После чего он увидел, что Абрамов А.А. ударил один раз <ФИО1> правой рукой в левую часть лица, в глаз. <ФИО1> от удара упал. Он ринулся к нему, но его женщина схватила его, а другие женщины повалили его на землю. Продолжения не было. Он считает, что причина конфликта, это несогласие отключать музыку. Не было ни с чьей стороны оскорблений. Потерпевший не пытался нанести удары подсудимому. После того как они встали подсудимый стоял ничего не делал в отношении <ФИО1> Из повреждений у <ФИО1> была гематома в районе глаза, скулы левой стороны. Были ли еще видимые телесные повреждения у потерпевшего, он не помнит. Другие участники в отношения <ФИО1> не совершали противоправных действий.

Показаниями свидетеля <ФИО18>, из которых следует, что <ДАТА4> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <АДРЕС> за отделением села 15 лет Октября примерно 15 км. от с. <АДРЕС> был юбилей свадьбы. Он был с супругой, <ФИО13>, <ФИО12>, брат двоюродный <ФИО1> - Дмитрий со своей супругой на берегу реки, где стоял шатёр, столы. <ФИО20> Ольга находилась рядом, но она не была гостем юбилея. Конфликт начался ближе к вечеру. Подошел Абрамов А.А. и ещё двое, высокий и толстый. У толстого была дубинка. <ФИО1> пошел разбираться, что случилось для чего они подошли. Происходил разговор, и Абрамов нанес удар кулаком правой рукой в лицо. <ФИО1> упал навзничь и пытался встать. Абрамов нанес три-четыре удара ногой и толстый парень нанес три-четыре удара ногой по туловищу. Худенький участие не принимал. Когда он увидел, что нанесли удар, побежал разнимать. После конфликта выяснилось, что конфликт произошел из-за громко игравшей музыки. Они находились в 50-60 м. от лагеря Абрамова.После конфликта на потерпевшем видел повреждения: глаз заплыл, белок глаза стал красным, синяки, ссадины на туловище с левого и правого бока, на спине, руках. У подсудимого не было телесных повреждений.

Показаниями свидетеля<ФИО14>.В.пояснившей, что они приехали к своим друзьям на юбилей свадьбы<ДАТА3> недалеко от с. <АДРЕС>.Там были <ФИО1>, <ФИО15>, <ФИО12>, <ФИО13> и еще была семейная пара, ни гости юбилея, но они потом уехали. На празднике все танцевали с <ФИО1>. Конфликт был примерно в 19 часов. Она повернула голову и увидела стоящих троих молодых людей. Один стоял с дубинкой в руках в пяти метрах от них. <ФИО1> пошел к ним и спросил, что они хотят. Никто никого не оскорблял.Абрамов А.А. нанес <ФИО1> один удар в лицо правой рукой в левый глаз. <ФИО1> упал. Полный отбросил дубинку и кинулся на потерпевшего, стал бить его.Она наблюдала за конфликтом. Потерпевший не пытался нанести удары подсудимому. Когда Абрамов А.А. ударил один раз <ФИО1>, то тот упал, а Абрамов продолжал его бить, нанося не менее трех ударов кулаком правой руки. Она не видела, чтобы подсудимый бил ногами потерпевшего. Друг подсудимого, который плотный, наносил удары потерпевшему кулаком не менее трех-пяти раз. Потерпевший лежал на земле лицом к земле, потом он перевернулся. Подсудимый согнулся и наносил удары, а потерпевший переворачивался. Подсудимый находился в области головы с левой стороны по отношению к потерпевшему, ближе к голове. Подсудимый бил в затылочную часть головы, грудь, когда потерпевший переворачивался, по спине. Толстый находился в ногах около живота. Потом переместился в область головы. Она наблюдала не весь конфликт. Её супруг побежал и <ФИО12> хотел бежать, а они его удерживали. Супруга <ФИО1> оттаскивала своего мужа, а она своего.Когда весь конфликт закончился,они разошлись. Они приложили лед <ФИО1>.У потерпевшего заплыла левая сторона глаза, на теле синяки. Они вызвали полицию. На следующий день они поехали в больницу.

Показаниями свидетеля <ФИО21>,подтвердившей, что <ДАТА5> они приехали в <АДРЕС> область отмечать годовщина свадьбы <ФИО1> в с. <АДРЕС> района около речки. Туда приехали <ФИО1>, <ФИО14>, Надя с Димой, Александр. <ДАТА3> произошел конфликт из-за того, что у них играла музыка и была большая компания. 12 и <ДАТА2> к ним подходил полный мужчина и попросил убавить музыку. В 19 часов <ФИО1> пошел к реке. К ним подошли трое молодых людей. Абрамов был левее, полный по середине с дубиной. Абрамов А.А. ударил <ФИО1> кулаком правой руки в лицо. <ФИО1> зацепился за Абрамова, и они упали. Абрамов нанес три-четыре удара по голове правой рукой. Потом присоединился полный и наносил ногой удары по туловищу три раза, когда <ФИО1> лежал. Она не видела удары ногой от подсудимого. Подсудимый и полный молодой человек одновременно наносили телесные повреждения. А потом подбежал <ФИО14> и стал их разнимать, а <ФИО1> отвела жена. У <ФИО1> он видела гематому на лице под левым глазом. Иных телесных повреждений она не видела.

Показаниями свидетеля <ФИО22> сообщившей, что<ДАТА4> она с мужем ближе к обеду приехали отдыхать на речку далеко от с. <АДРЕС>. Место у реки было занято, играла музыка. Она выяснила, что юбилей свадьбы 35 лет. Когда ходила купаться, то видела подсудимого и двух молодых людей. Полный молодой человек подходил знакомиться к ее мужу и сообщил, что он с Питера. Они ни с кем не общались. Музыка звучала весь день. Примерно в 19 часов, когда ее муж ушел ловить рыбу, а она проходила мимо, то в машине звучала музыка и кто-то танцевал. Потом увидела трех молодых людей. Полный в руках держал дубинку. <ФИО1> стал двигаться к ним. Она стояла в 20 метрах от них и видела, как Абрамов А.А. бьет кулаком в лицо в височную часть <ФИО1>. <ФИО1> пошатнулся и упал. Полный бросил дубинку. Абрамов наносил удары руками, и полный стал бить <ФИО1> ногами по ногам три раза. Она не видела, чтобы подсудимый наносил удары ногами. Когда потерпевший лежал на земле лицом к подсудимому подсудимый склонился над потерпевшим и ударил его минимум три раза. Она подняла палку и побежала обратно. Тут подбежала <ФИО1> и <ФИО14>. <ФИО1> отвела мужа и спросила холод. Когда Абрамов А.А. ударил <ФИО1> в левый глаз, глаз стал красный. Чем закончился конфликт,она не видела. В три-четыре часа ночи приехала полиция и дубинку забрала полиция. Её допросили, и онаучаствовала в качестве понятого. Потом она с мужем уехали. Считает причину конфликта, что «Питерский» попросил убавить музыку.

Показаниями свидетеля<ФИО23>, согласно которых <ДАТА3> на речке <АДРЕС> были на юбилее 35 лет совместной жизни. Там были <ФИО1>, <ФИО14>, Ирина, Александр. Они отдыхали, праздновали, и молодые люди избили <ФИО1>.Момент драки она не видела. Она подошла, когда Абрамов уже ударил <ФИО1> Подошел к ней полный молодой человек и сказал, что они им мешают отдыхать. Конфликт закончился, когда <ФИО1> подбежала к <ФИО1>. Конфликт закончился тем, что все разошлись, и они вызвали полицию.Причину конфликта считает, что они мешали отдыхать компании Абрамова. Из повреждений у <ФИО1> был заплывший налитый красный левый глаз и отечность, на голове царапины.

Показаниями свидетеля <ФИО24> показавшей, что12.07.2019г. <АДРЕС> района они праздновали 35 лет супружеской жизни. Еще были <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО12> со своей женой, и еще друзья, которые уехали. Рядом отдыхали трое молодых людей. Им мешала музыка и <ДАТА3> в 19часов трое молодых человека: молодой, Абрамов А.А., пухлый подошли к ним. <ФИО1> пошел к воде. У пухлого в руках была полено. Её муж пошел узнать, что они хотят. Абрамов нанес мужу кулаком правой руки с размахом в левый глаз височную область один удар. <ФИО1> стал падать и зацепился за Абрамова, и они упали. <ФИО1> падает на землю, на спину, а Абрамов сел на него и начал бить обеими руками три-четыре раза в бока, голову, щеки, губу. Потом подбежал второй, который бил потерпевшего ногами в лицо, бедра, голову, тело, ребра не менее четырех раз. Она не видела, чтобы Абрамов бил ногами ее мужа. Она увела мужа,и на этом конфликт закончился. Потом вызвали полицию.У супруга левый глаз заплыл полностью, была сильная гематома, царапины на спине.

Показаниями свидетеля <ФИО25> указавшим, чтов 2019 году он получил материал проверки по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>. Он созвонился с потерпевшим и узнавал, в каких медицинских учреждениях он находился. Изымал медицинские карты и выписал направление на экспертизу. В рамках административного расследования была проведена экспертиза потерпевшему и установлен легкий вред здоровью. Проверку по 6.1.1 КоАП РФ прекратили.

Частично показаниями свидетелейзащиты <ФИО26> и <ФИО27>, подтвердившими дату, место и время совершения преступления, а так же конфликт, произошедший между подсудимым Абрамовым А.А. и <ФИО1> во время которого Абрамов А.А. ударил кулаком правой руки в область головы, в левую часть лица <ФИО1>, а также полученные <ФИО1> повреждения в виде синяка под глазом припухлости фиолетового цвета с левой стороны глаза.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения и частично показания подсудимого, частично показания свидетелей защиты, так же подтверждаютсязаключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,согласно которого у гр. <ФИО1> имелись: перелом левой скуловой кости без смещения отломков, гематома левой скуловой области, кровоподтек в окружности левого глаза, субконьюнктивальнокровоизлияние левого глаза; ссадины на правом локтевом суставе, на правом предплечье кровоподтек на грудной клетке справа по средне- подмышечной линии. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно 13.07.19г (как указано вмедицинских документах, согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах). Перелом левой скуловой кости без смещения отломков гематома левой скуловой области, кровоподтек в окружности левого глаза, субконьюнктивально кровоизлияние левого глаза- причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременной расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы (Правил; определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194н "Oб утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 8.1); ссадины на правом локтевом суставе, на правом предплечье, кровоподтек на грудной клетке справа по средне- подмышечной линии -не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 9 ). Указанные повреждения могли возникнуть не менее чем от 4-5-ти травматических воздействий по различным частям тела. Указанные повреждения могли возникнуть в результате нанесения их ударами рук человека.

2. Указанные повреждения могли образоваться 13.07.19г. (как указано в медицинских документах, согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах). При каких обстоятельствах получены телесные повреждения- вопрос не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта.

3. Учитывая различную локализацию повреждений, их множественность, получить их при падении с высоты собственного роста - не возможно.

4.Указанные повреждения, обнаруженные у гр. <ФИО1>, причинены одномоментно.

5.Учитывая локализацию повреждений, все области доступны для причинения повреждений собственной рукой, но как правило повреждения, причиненные собственной рукой, носят щадящий характер.

6.Вопрос, поставленный в постановлении - не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта.

7.Указанные повреждения в виде: перелома левой скуловой кости без смещения отломков, гематома левой скуловой области, кровоподтек в окружности левого глаза, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза - могли образоваться одномоментно в результате однократного нанесения удара кулаком правой руки.

Выводы заключения эксперта подтверждают показания потерпевшего о совершении в отношении него преступления, причинившего ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья не свыше 21 дня.

На основании представленных стороной обвинения доказательств, суд считает вину Абрамова А.А.доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, сроком не свыше 21 дня.

Обвинение потерпевшего <ФИО1> об удушении его подсудимым ио нанесение ему подсудимым кулаком правой руки двух ударов в голову -в левую половину лица, двух ударов в правую руку и один удар в область грудной клетки,не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как опровергаются показаниями подсудимого, указавшим, что он нанес только один удар потерпевшему, и не подтверждено показаниями свидетелей, другими доказательствами, поскольку свидетели утверждают, что в положении лежа, потерпевшего избивало и иное лицо, которое не привлечено по данному делу. При этом, потерпевший в судебном заседании сам указал, что подсудимый ударил его кулаком правой руки в область лица один раз, от которого он упал, а куда и чем наносились удары, когда он лежал, то не видел, а чувствовал. И еще в показаниях указал, что подсудимый нанес 2 удара в голову, 2 удара по туловищу и один удар по руке, что противоречит предъявленному обвинению, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Более того, согласно заключения эксперта, перелом левой скуловой кости без смещения отломков, гематома левой скуловой области, кровоподтек в окружности левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза могли образоваться одномоментно в результате однократного нанесения удара кулаком правой руки и причинили потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший только кратковременное расстройство его здоровья, а повреждения в виде ссадины на правом локтевом суставе, на правом предплечье, кровоподтек на грудной клетке справа по средне - подмышечной линии -не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Мотив совершения преступления суд устанавливает, как внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

При этом в основу приговора суд закладывает показания потерпевшего<ФИО1>, свидетелей <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО28>, <ФИО21>, <ФИО29> <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, частично показания подсудимого Абрамова А.А. и частично показания свидетелей защиты <ФИО26> и <ФИО27>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,

Сведения, изложенные в данных доказательствах, суд признаёт соответствующим действительности, поскольку они содержат полную, подробную и последовательную информацию об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, способе и обстоятельствах совершения данного преступления в деталях согласуются друг с другом и другими доказательствами, при этом прямо указывают на Абрамова А.А., как на лицо, совершившего данное преступление.

Кроме того, данные свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям свидетелей со стороны защиты <ФИО26> и<ФИО27> указавшими, что <ФИО1> пытался ударить Абрамова А.А., а Абрамов А.А. опередил его и ударил первым, суд относиться критически, так как опровергаются показаниями других свидетелей. Суд считает, что вышеуказанные свидетели, давая эти показания, пытались помочь подсудимому выстроить линию защиты, с целью оправдать действия подсудимого, чтобы последний избежал ответственности за совершенное преступление, так как являются одноклассниками и поддерживают дружеские отношения.

Показания подсудимого о том, что потерпевший<ФИО1>.В. пытался его ударить, и что у него не было возможности уйти от конфликта, так как не было времени на реакцию,суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетелей <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО28>, <ФИО21>, <ФИО29> <ФИО24>, указывающими, что именно Абрамов А.А.первым нанес <ФИО1> один удар в область головыв левую височную часть. При этом <ФИО1> не бил и не пытался бить Абрамова А.А. В связи с чем, суд относится к ним критически, и считает их способом избежать ответственности за содеянное.

В ходе судебного следствия проверена версия защитника о действиях подсудимого в состоянии необходимой обороны, которое в соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ исключает преступность деяния, поскольку <ФИО1> пытался ударить Абрамова А.А. рукой, а Абрамов А.А., защищаясь от <ФИО1>, ударив <ФИО1> прекратил его противоправные действия.

Данная версия подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как согласно показаний свидетелей <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО28>, <ФИО21>, <ФИО29> <ФИО24>, указывающими, что к Абрамову А.А. не применялось насилие и не была создана угроза применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, а именно Абрамов А.А. первым нанес <ФИО1> один удар в область головы в левую височную часть, причинившийпоследнемулегкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства его здоровья,что указывает на мотив - внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что Абрамов А.А. на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56) адекватно оценивает происходящее, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельствсмягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, хотя и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, однако общественно опасно, поскольку посягает на конституционные права гражданина, связанные с неприкосновенностью жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, чтоподсудимый ранее не судим (л.д.35), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.57), по месту работы - положительно, имеет постоянное место работы и доход, от преступления не наступило вредных последствий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, в качестве меры наказания Абрамову А.А. следует назначить штраф в доход государства.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения Абрамову А.А. не избиралась.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

приговорил:

Абрамова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Саратовской области (УФССП России по Саратовской области), ИНН 6455039443, КПП645501001,счет:03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, Банк получателя:отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК: 016311121, ОКТМО 63701000, КБК 32211603116010000140.

Абрамову А.А. разъяснено, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      Д.В. Сивашов