Решение по делу № 5-778/2012 от 07.12.2012

Дело № 5-11-778/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону<АДРЕС>

Волгоградской области 07 декабря 2012 годаул. Революционная д. №184

         Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23.11.2012 года в отношении:Паршикова <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживаюшего по адресу: <АДРЕС>  область г. <АДРЕС>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Паршиков С.В. по протоколу 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ИДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД ГУ  МВД Росии по Волгоградской области привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Паршиков С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <АДРЕС> управлял мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧИНО>с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения  - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

                 На  рассмотрение дела Паршиков С.В. не явился, хотя надлежащим

      образом был оповещён о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений и

      ходатайств об отложении рассмотрения дела к мировому судье не поступало.

                 Согласно объяснениям Паршикова С.В.,  имеющихся в материалах дела,

      следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

      поскольку употреблял спиртные напитки.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Паршикова С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

    В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  Паршикова С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  на улице <АДРЕС>при управлении транспортным средством  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее Правил).   

Мировым судьей установлено, что Паршиков С.В. отказался от освидетельствования в присутствии  понятых <ФИО2>, Харламова О.А..

Данное обстоятельство послужило основаниям для направления Паршикова С.В.  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того в присутствии данных лиц  Паршиков С.В.был отстранён от управления транспортным средством, о чём свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Таким образом, установлено, что работники полиции имел законные основания для направления Паршикова С.В. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении подтверждается задержанием транспортного средства Паршикова С.В..  Из протокола о задержании транспортного средства следует что мотоцикл, которым  управлял Паршиков С.В., поставлен по месту жительства последнего.

           Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

  Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что вина  Паршикова С.В.  доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Паршикова С.В. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность Паршикова С.В. мировым судьёй не установлено. 

  При назначении наказания Паршикову С.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а потому мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10,  ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               мировой  судья

  ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Паршикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Назначить Паршикову <ФИО3> наказание, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

           Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО4>