Решение по делу № 2-625/2016 (2-3345/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-625 15 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Амосовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Осиповой ФИО5 о взыскании неосновательно полученной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Осиповой Е.С. о взыскании неосновательно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что в соответствии со ст. 159 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ответчику предоставлены субсидии. Городским центром жилищных субсидий ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки подлинности документов о доходах Осиповой Е.С. направлен запрос в Российскую государственную цирковую компанию «Росгосцирк» о предоставлении сведений о работе ответчика. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Осипова Е.С. в данной организации не работала. В связи с тем, что ответчиком представлялись сведения о доходах, не соответствующие действительности, Осипова Е.С. неправомерно обогатилась на указанные суммы, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения заявления по адресу, указанному в иске. Причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что субсидии и компенсации предоставлялись ответчику необоснованно вследствие недобросовестности с ее стороны. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 159 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Согласно п. 8 и 41 Правил субсидии предоставляются сроком на шесть месяцев на основании обращения гражданина с заявлением о предоставлении субсидии и комплектом документов, а также в соответствии с п.п. «г» п. 8 Правил для предоставления субсидии заявителю необходимо предоставить документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Согласно ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 20.07.2006 г. № 387-58 «О порядке и условиях предоставления отдельным категориям граждан компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», действовавшим на момент обращения Осиповой Е.С. с заявлением о предоставлении компенсации, компенсация предоставляется сроком на шесть месяцев на основании обращения гражданина с заявлением о предоставлении компенсации и комплектом документов. Для предоставления компенсации гражданин представляет документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении компенсации.

Согласно заявлениям ответчика о предоставлении субсидии Городским центром жилищных субсидий принято решение о предоставлении Осиповой Е.С. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ субсидии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом принято решение о предоставлении ответчику субсидии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении Осиновой Е.С. субсидии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении Осиповой Е.С. субсидии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во всех указанных случаях обращений за предоставлением субсидии и компенсации в качестве документов, подтверждающих доходы Осиповой Е.С., ею предоставлялись справки о доходах, выданные Российской государственной цирковой компанией «Росгосцирк» (л.д.23, 28, 32, 36, 40, 44).

По заявлению ответчика о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в предоставлении субсидии Осиповой Е.С. в связи с предоставлением заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений о доходах Осиповой Е.С. за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с п.11 Правил уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации. ДД.ММ.ГГГГ Городским центром жилищных субсидий с целью проверки подлинности документов о доходах Осиповой Е.С. направлен запрос в Российскую государственную цирковую компанию «Росгосцирк» № о предоставлении сведений о дате приема на работу, занимаемой должности, режиме работы и доходах, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копию трудовой книжки Осиповой Е.С.. заверенную надлежащим образом (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ истцу из ответа ФКП «Российская государственная цирковая компания» № стало известно, что Осипова Е.С. на ДД.ММ.ГГГГ не значилась и не значится в списочном составе работников (л.д. 47), в связи с чем выплата субсидий была прекращена.

В соответствии с п.п. «в» п. 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера. Также в соответствии с п. 61 Правил возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата – по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Е.С. было направлено уведомление № с просьбой вернуть необоснованно полученные денежные средства (л.д. 48). Ответа получено не было.

Таким образом, при всех указанных обращениях за предоставлением субсидии и компенсации Осиповой Е.С. представлялись сведения о доходах, не соответствующие действительности, а полученная ответчиком сумма субсидий <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является неосновательным обогащением, поэтому в силу ст.1102 ГК РФ ответчик обязана вернуть истцу всю полученную сумму. Оснований для применения ст.1109 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Осиповой ФИО6 в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необоснованно полученной субсидии и компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

Взыскать с Осиповой ФИО7 госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

                Судья (подпись)