Решение по делу № 4-216/2016 от 05.04.2016

Дело № 4-216-16/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 8 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

с участием защитника Жидкова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

МАЗАЕВА <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> проживающего в городе <АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Мазаев М.Н., 20 февраля 2016 года, около 21 часа 45 минут, у дома 39 по пр. Труда в городе Северодвинске, управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Мазаев М.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела Мазаев М.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-уведомлением, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела защитник Жидков Д.В. вину Мазаева М.Н. в совершении правонарушения не признал и показал, что 20 февраля 2016 года, около 21 часа 45 минут, Мазаев М.Н. автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> не управлял, а находился в данном автомобиле в качестве пассажира. Считает, что в действиях Мазаева М.Н. отсутствует состав административного правонарушения.

Обстоятельства совершения Мазаевым М.Н. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мазаев М.Н., 20 февраля 2016 года, около 21 часа 45 минут, у дома 39 по пр. Труда в городе Северодвинске, управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Мазаев М.Н. был ознакомлен, при этом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего в качестве объяснений он указал, что автомобилем не управлял, поскольку автомобиль стоял на своем месте;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мазаев М.Н. был отстранен от управления автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> был задержан в связи с тем, что управлявший им водитель Мазаев М.Н. имел признаки опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора алкометр «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, согласно которым в отношении Мазаева М.Н. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением указанного прибора, по результатам которого у Мазаева М.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличествовал абсолютный этиловый спирт в количестве 0,204 мг/л. С результатами освидетельствования Мазаев М.Н. был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные запись и подпись в акте освидетельствования;

- рапортом инспектора ГИБДД по городу Северодвинску <ФИО1>, согласно которому 20 февраля 2016 года, около 21 часа 53 минут, по адресу: город Северодвинск, ул. Полярная, дом 44а, его автопатрулю № 1067 был передан водитель Мазаев М.Н., который управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования на состояние опьянения данный факт был подтвержден, после чего в отношении Мазаева М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении;

- рапортом старшего полицейского СФ ФГКУ УВО УМВД РФ по АО <АДРЕС> согласно которому 20 февраля 2016 года, около 21 часа 45 минут, он работал в составе наряда ГЗ-5905 вместе с полицейским-водителем <ФИО3>, во дворе дома 39 по пр. Труда в городе Северодвинске ими был задержан автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Мазаева М.Н., который был с признаками алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля - старшего полицейского СФ ФГКУ УВО УМВД РФ по АО <АДРЕС> при рассмотрении дела в суде, который показал, что 20 февраля 2016 года, около 21 часа 45 минут, он работал в составе наряда ГЗ-5905 вместе с полицейским-водителем <ФИО3>, и около дома 76 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске ими был замечен автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> который стоял со включенным двигателем. В тот момент, когда они на своем автомобиле проезжали мимо указанного автомобиля, его водитель заглушил двигатель. С учетом того, что в автомобиле «Тойота 4 Руннер» находилось четыре человека, то они заподозрили, что в указанном автомобиле, возможно, распивают спиртные напитки, а потому отъехали недалеко и стали ждать возможного совершения поездки указанным автомобилем. Через непродолжительное время автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> начал движение и проехав к дому 39 по пр. Труда остановился. Они подъехали к указанному автомобилю, с водительского места которого вышел Мазаев М.Н., и у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, при этом тот не отрицал, что перед поездкой выпил пиво. Все это время автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> они из виду не теряли, все действия водителя автомобиля, а также беседа в салоне их служебного автомобиля с Мазаевым М.Н. были записаны ими при помощи видеорегистратора, после чего Мазаев М.Н. был доставлен ими в дежурную часть ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В последующем его напарник - полицейский <ФИО3>, по ошибке удалил запись видеорегистратора, в связи с чем предоставить ее суду они не смогли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мазаева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является доказанной, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы Мазаева М.Н. и его защитника о том, что он автомобилем не управлял, что подтверждает свидетель <ФИО5>, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Свидетель <ФИО5> при рассмотрении дела 5 апреля 2016 года показал, что 20 февраля 2016 года, около 21 часа 45 минут, он находился в автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим его другу Мазаеву М.Н., около дома 76 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске. Кроме него в автомобиле находились сам Мазаев М.Н., а также их друзья - <ФИО6> и <ФИО7> Все кроме него (<ФИО5> употребляли спиртное. Мазаев М.Н. попросил его, поскольку он (<ФИО5> был трезвый, перегнать автомобиль к дому 39 по пр. Труда. Он (<ФИО5> пересел на водительское место, а Мазаев пересел на заднее пассажирское сидение, после чего он перегнал автомобиль, вышел из него, передал Мазаеву ключи от автомобиля и пошел домой. Отойдя примерно на 30 метров, он увидел, что к их автомобилю подъехал автомобиль полиции, и полицейские задержали Мазаева М.Н. Он к автомобилю полиции подходить не стал и ушел домой, а о том, что Мазаев М.Н. был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он узнал только через 2 дня от самого Мазаева М.Н. Впоследствии Мазаев М.Н. попросил его явиться в суд и дать указанные выше показания.

Показания свидетеля <ФИО5> суд признает не соответствующими действительности по следующим основаниям.

Как пояснил в суде сам свидетель <ФИО5>, он состоит в дружеских отношениях с Мазаевым М.Н., при этом его показания противоречат объяснениям самого Мазаева М.Н., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым Мазаев указал, что автомобилем не управлял, поскольку автомобиль стоял на своем месте, а о том, что автомобиль двигался, и что автомобилем управляло иное лицо, при составлении протокола не указывал.

С учетом того, что показания свидетеля <ФИО5> опровергаются другими доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями свидетеля <АДРЕС> которые являются последовательными, противоречий не содержат и полностью согласуются с другими материалами дела, исследованными судом, и оснований не доверять которым у суда не имеется, то суд признает показания свидетеля <ФИО5> недостоверными, данными им с той целью, чтобы помочь Мазаеву М.Н., другом которого он является, избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мазаева М.Н. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мазаева М.Н., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что Мазаев М.Н. работает водителем, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Мазаева <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба непосредственно в Северодвинский городской суд либо через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН 2901071427, КПП 290101001

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)

Расчетный счет: 40101810500000010003

«Отделение Архангельск» Банка России

БИК 041117001 ОКТМО11730000

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140

УИН: 18810429160210067121

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 5 Северодвинского судебного района (ул. Бойчука, д.3), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Срок для предъявления к исполнению 2 года.