cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-808/2016 от 03.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, ул. Акад. Кузнецова, д. 13) 03 ноября 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело №5-808/2016 об административном правонарушении в отношении: УРЦЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            02.11.2016г. в 23 часа 00 минут Урцев Д.В., находясь в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, на общую сумму 576,80 рублей без НДС. Указанными действиями Урцев Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Урцев Д.В. с протоколом согласен. Вина Урцева Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 15№3051376 от 02.11.2016г., заявлением директора магазина Барашковой С.И. от 02.11.2016г., справкой о стоимости похищенного, справкой об ущербе, письменными объяснениями Урцева Д.В. от 02.11.2016г., объяснениями свидетелей Феденюк И.Е., Барашковой С.И. от 02.11.2016г., рапортом полицейского ГЗ УВО по г. Самаре Чернова И.А. от 02.11.2016г., протоколом об административном задержании от 02.11.2016г. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом того, что Урцев Д.В. не работает, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясьст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать УРЦЕВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста  на срок 1 сутки.Срок ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 10 минут с 02.11.2016г. Постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева