Решение по делу № 2-490/2010 от 23.07.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

23 июля 2010 года                                                                                                           город  Бaлаково

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Бaлаково Сaратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с участием истца Дозорова Александра Сергеевича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Дозорова А. С. к Хамдам С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, просит взыскать с ответчика  долг по неисполненному обязательству в сумме 42903 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1487 рублей 09 копеек, на оплату услуг представителя 1500 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что  на праве собственности владеет автомобилем марки <НОМЕР>, выпущенного в 1996 году, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.  <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля. В соответствии с условиями договора, истец обязан передать ответчику во временное пользование свой автомобиль, а ответчик обязана в счет арендной платы ежемесячно выплачивать за истца платежи по потребительскому  кредиту по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Ежемесячная сумма платежа составляет 2432 рублей. Ответчик обещала в течение 3-4 месяцев полностью погасить кредит, истец обязан после погашения кредита переоформить право собственности на автомобиль на истца. <ДАТА2> истец передал автомобиль ответчику на основании доверенности оформленной в простой письменной форме. Ответчик исполняла свои обязательства по договору до декабря 2009 года. Когда <ДАТА4> ответчик не оплатила очередной платеж, истец обратился с заявлением в УВД о привлечении ее к ответственности. Ответчик пояснила, что намерена исполнить обязательство в полном объеме и написала расписку в простой письменной форме в подтверждение долга в сумме 42903 рублей, который обязалась выплатить в срок до <ДАТА>. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Им понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1487 рублей 09 копеек, на оплату услуг представителя 1500 рублей, возмещение которых он просит взыскать с ответчика.

            В судебном  заседании истец поддержал исковые требования, дав аналогичные объяснения.

Ответчик  в судебное заседание не явилась.  Судебные повестки, направленные ответчику по почте заказными  судебными письмами с уведомлением, возвращены почтой в связи с неявкой ответчика за их получением. Таким образом, ответчик отказалась от получения судебной повестки. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

   Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <НОМЕР>, выпущенного в 1996 году, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.  Цена автомобиля определена сторонами в договоре аренды суммой 62750 рублей 83 копеек, что подтверждается договором аренды.

Исходя из объяснений истца, условий договора аренды, расписки ответчика, стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР>, выпущенного в 1996 году, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с рассрочкой оплаты.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». Все необходимые условия договора купли-продажи согласованы.

Согласно части 1 статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно статье 489, части 3 статьи 488 ГК РФ, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из объяснений истца, расписки ответчика неоплаченной осталась сумма 42903 рублей.

Ответчик не представила мировому судье доказательств исполнения ею своих обязательств по договору, поэтому требования истца являются законными и обоснованными.

            В соответствии со статьями  88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1497 рублей 09 копеек.

            В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, мировой судья признает необходимыми издержками расходы истца на оплату услуг адвоката по  составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 45890 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  454, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,57, 88, 94, 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                       РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Дозорова А. С. к Хамдам С. В. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Хамдам С. В. в  пользу Дозорова А. С. долг в сумме 42903 рублей 00 копеек,  возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1487 рублей 09 копеек,  расходы истца на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей, а всего - 45890 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Бaлаковский районный Сaратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                    Л. В. Андреева