Решение по делу № 5-603/2019 от 19.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                                                   дело №5-603\2019

 р.п. Чунский                                                                                            19 декабря 2019 года

       Мировой судья 114 судебного участка Чунского района, Иркутской области, расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. Фрунзе-15 п\и 665514, Черепанова С.Е.,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное Административной комиссией администрации Чунского района,

       по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

       физического лица -

Васильевой Ирины Владимировны <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей в ОГБУ «Тайшетская СББЖ», не замужней, имеющей 2-х несовершеннолетних детей,

       зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>,

       ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Ирина Владимировна совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом, при следующих обстоятельствах.

Васильева И.В., по месту своего жительства в <АДРЕС>, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный законом, а именно, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по постановлению Административной комиссии администрации Чунского района от <ДАТА5> <НОМЕР>, о назначении административного наказания по ч.1 ст. 2 Закона Иркутской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий МО Иркутской области», в сумме 1 500,00 рублей.

        Для рассмотрения дела Васильева И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Повестка с вызовом на 14 часов 00 минут <ДАТА7> и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав получены адресатом лично.  Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).

Васильева И.В. о причинах неявки мирового судью не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась.  

        В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

        Огласив материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

        Вина Васильевой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

        -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> года;

        -постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА5>;

        -извещениями и уведомлениями о вручении постановления о назначении административного наказания, корреспонденции с вызовом для составления протокола об административном правонарушении и квитанцией о направлении протокола об административном правонарушении;

        -справкой о неоплате административного штрафа;

        -почтовой квитанцией об отправке протокола об административном правонарушении.

        Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не допущено.  

        Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении физического лица Васильевой И.В. Административной комиссией администрации Чунского района вынесено постановление о назначении административного наказания по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2 Закона Иркутской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий МО Иркутской области» в виде штрафа в сумме 1 500,00 рублей. Данным постановлением виновному лицу разъяснялся порядок и срок его обжалования, срок в течение, которого постановление вступает в законную силу, а также ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА5>, получено привлеченным лицом, не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА12> Шестидесятидневный срок добровольного исполнения административного наказания в виде штрафа, установленный КоАП РФ, истек <ДАТА4>. Однако, административный штраф в установленный законом срок, в добровольном порядке виновным лицом не уплачен. Правонарушение совершено <ДАТА14>, на следующий день после истечения срока на оплату административного штрафа. Административный штраф до настоящего времени не оплачен.

        Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом обстоятельств дела,  мировой судья приходит к выводу, что виновность Васильевой И.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

        Действия Васильевой И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

        Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

        В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности не истекла. 

        Данное нарушение влечет за собой административную ответственность неплательщика административного штрафа.

        Назначая наказание, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

        Учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит совершение однородного правонарушения впервые, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

        При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым нарушениям, поскольку оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывается личность и имущественное положение виновного лица.

        С учетом последствий правонарушения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Васильевой И.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку в процессе рассмотрения дела, обстоятельств, для назначения иных альтернативных административных наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, не установлено.

        Принимая во внимание изложенное, мировой судья назначает наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000,00 рублей. Обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере, менее минимального, не имеется.   

        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,                                      

П О С Т А Н О В И Л:

Васильеву Ирину Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде двойного штрафа, в сумме 3 000,00 рублей (Три тысячи рублей) с зачислением на счет администратора получателя штрафа.

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Иркутской области (Администрация Чунского района л\сч 04343038970); <НОМЕР> р\счет-40101810250048010001 в Отделении Иркутск г Иркутск; КБК-90111643000010000140; БИК-042520001; ОКТМО 25650151. Штраф за нарушение законодательства об административных правонарушениях.

        Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

       Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                          Черепанова С.Е.