Решение от 05.06.2018 по делу № 2-696/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-696/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Щербаковой<ФИО1>, Щербакову<ФИО>, Щербаковой <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Щербаковой<ФИО>, Щербакову<ФИО>, Щербаковой <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что  в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики являются собственниками жилого дома на праве общей долевой собственности, который расположен на земельных  участках с кадастровыми номерами: <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м, находящийся по адресу<АДРЕС>. Договор аренды земельного участка под жилым домом не заключен, иным образом права  на земельный участок не оформлены. Не смотря на отсутствие договорных отношений в отношении земельного участка, ответчики незаконно используют земельный участок на бесплатной основе. Таким образом, со стороны ответчиков имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка неосновательно сбереженных им денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 62, 65 Земельного кодекса Российской Федерации. Таким образом у ответчиков перед Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г. <АДРЕС> образовалась задолженность за неосновательное обогащение, которое в размере 794,60 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> просят взыскать с Щербаковой<ФИО>,  в размере 794,60 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - с <ФИО6>, в размере 909,57 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> - с Щербаковой<ФИО>, а также проценты за неправомерное  пользование чужими денежными средствами  в размере 151,55 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> - с Щербаковой<ФИО>,  в размере 151,55 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> - с <ФИО6>, в размере 24,16 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> - с Щербаковой<ФИО> Ссылаясь на положения ст.11,12,15, 307, 309, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности <ФИО8> представил ходатайство о прекращении производства по делу  на основании п.1 ст.39 ГПК РФ в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Щербакова О.А., Щербаков<ФИО> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно сведениям Департамента по труду и социальной защиты населения  <АДРЕС> области Щербакова<ФИО> умерла <ДАТА7>

 В судебное заседание не явился представитель Щербаковой<ФИО> и Щербакова<ФИО> по доверенности <ФИО10>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Таким образом у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.