Решение по делу № 1-45/2013 от 11.09.2013

Дело   1-45/13

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 город Ухта Республики Коми 11 сентября 2013 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасова Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - Федорова Н.А.

подсудимой   Чипак И.С.

защитника Меняйлова С.Ю., (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>)

при секретаре  Лапиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении                                                                            

Чипак И.С.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чипак И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

 В период времени с <ДАТА> <ДАТА> годам до  <ДАТА> <ДАТА>   Чипак И.С., находясь  в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, действуя по  внезапно возникшему  умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей <ФИО2> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола кухни указанной квартиры банковскую карту «Г» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>  После чего  Чипак И.С. <ДАТА> в <ДАТА> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, магазин «Г», осуществила снятие наличных денежных средств с терминала  банка «Г» <НОМЕР>, в сумме …. рублей.  Затем, Чипак И.С., <ДАТА> в <ДАТА> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, здание банка «Г», осуществила снятие наличных денежных средств с терминала банка  «Г» <НОМЕР>, в сумме …. рублей.  После чего, Чипак И.С., действуя в продолжение  своего преступного умысла, направленного на  хищение денежных средств с банковской карты <ФИО1>, находясь в павильоне «Ш»,  расположенном   в торгово-развлекательном центре «Я» по адресу: <АДРЕС>,  примерно в <ДАТА> минуту оплатила совершенные покупки на сумму …. рублей банковской картой «Г», принадлежащей <ФИО1>  После чего Чипак И.С., находясь по адресу: <АДРЕС> в торгово-развлекательном центре «Я», в <ДАТА> минут осуществила снятие наличных денежных средств с терминала банка «Г» <НОМЕР>, в сумме … рублей.   После чего, Чипак И.С. <ДАТА>, находясь в здании  Д по адресу: <АДРЕС>, осуществила снятие  наличных денежных средств с терминала банка «Г» <НОМЕР>, в сумме … рублей, принадлежащие <ФИО1>

В результате  противоправных действий Чипак И.С., потерпевшему <ФИО1> был причинен  материальный ущерб на общую сумму .…. рублей.

Действия  Чипак И.С.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 В настоящем судебном заседании  от потерпевшего <ФИО1> поступило    ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, т.к. подсудимая   загладила причиненный вред,  полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.

                 Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении   Чипак И.С.

                 Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

                  При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

                Судом установлено, что  Чипак И.С.  не судима, обвиняется  впервые  в совершении преступления небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб.

                  Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Чипак И.С. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношенииЧипак И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Чипак И.С.  освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

             Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Чипак И.С. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

             Вещественных доказательств  при деле нет.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд через мирового судью  Чибьюского  судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                                              Н.М.Тарасова