Решение по делу № 2-2005/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре   Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк» к <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа -Банк» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем письменно уведомил мирового судью, указал, что   <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО2> заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.  Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 032,52 руб. под 45 % годовых.  Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 1 580,00 руб.  Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет  21 087,84 руб., где 15 032,52 руб. -  основной долг, 2 439,77 руб. - начисленные проценты,  3 615,55 руб. - неустойка,  которую просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере 832,64 руб.

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных         

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

             Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено Соглашение  о кредитовании на получение Потребительской карты на основании заявления ответчика. Из анкеты - заявления на получение Потребительской карты в ОАО «Альфа - Банк», предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты видно, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, а также погашения кредита, уплаты процентов, штрафов, пени.     

            Из материалов дела следует, что сумма кредита составила 15 032,52  руб.

            Нормами  Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения   кредита и  начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.  Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

            В обоснование своих доводов истец представил мировому судье расчет задолженности ответчика по персональному кредиту, из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 21 087,84 руб., где 15 032,52 руб. -  основной долг, 2 439,77 руб. - начисленные проценты,  3 615,55 руб. - неустойка.

У мирового судьи  нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании.

            Ответчик в судебное заседание  не явился, иск не оспорил, возражения на иск не представил. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА3> в размере 21 087,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере  832,64 руб., о чем свидетельствует  платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в  пользу  ОАО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме размере 21 087,84 руб., где 15 032,52 руб. -  основной долг, 2 439,77 руб. - начисленные проценты,  3 615,55 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 832,64 руб.,  всего 21 920,48 (двадцать одну тысячу девятьсот двадцать)   руб. 48  коп.

Ответчиком  может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного  решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение вступило в законную силу____________________________

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                               подпись                                                <ФИО1>

Копия верна.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области <ФИО1>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре   Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк» к <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа -Банк»  обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился,  о дне слушания дела извещен надлежащим образом.  Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика  мировому судье не поступило.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

            Руководствуясь ст. 224,225,233 ГПК РФ, мировой  судья

            определил:

Гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества  «Альфа-Банк» к <ФИО2> о взыскании денежных средств,  рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                    <ФИО1>