Решение по делу № 1-69/2016 (1-535/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-69/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 марта 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Костина Г. Р.,

подсудимых Строгонова В.В., Хохлова С.Н.,

защитников – адвокатов Журавель В.А., Чиликова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Строгонов В.В., ... не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Хохлов С.Н., ..., не судимого, ...,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Строгонов В.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Хохлов С.Н. совершил незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12 августа 2015 года Хохлов С.Н. и Строгонов В.В. вступили между собой в преступный сговор для целей незаконного сбыта на территории г. Воркуты наркотического средства - гашиш и психотропного вещества – амфетамин. Согласно распределенным ролям Хохлов С.Н., имея к тому возможность, приобретал для последующего сбыта вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, передавал Строгонову В.В., который осуществлял их взвешивание, расфасовку и сбыт.

Действуя в рамках достигнутой договоренности Хохлов С.Н. в период времени до 19 часов 45 минут 12 августа 2015 года передал для последующего сбыта Строгонову В.В. психотропное вещество в значительном размере – амфетамин массой 0,785 грамм, которое последний 12 августа 2015 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 47 минут около дома № 11 по улице Димитрова города Воркуты незаконно сбыл А.Ю. в рамках ОРМ «проверочная закупка».

Действуя в рамках вышеуказанной договоренности Хохлов С.Н. в период времени до 14 часов 14 августа 2015 года передал для последующего сбыта Строгонову В.В. наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 38,725 грамм. Однако преступный умысел Хохлова С.Н. и Строгонова В.В на сбыт вышеуказанного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 38,725 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 августа 2015 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 45 минут в ходе обыска в жилище Строгонова В.В. по адресу: ...

В период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 50 минут 14 августа 2015 года Хохлов С.Н., действуя самостоятельно, по адресу: ... незаконно сбыл Хоменко В.В. наркотическое средство гашиш массой 0,961 грамм.

В период времени до 16 часов 04 минут 14 августа 2015 года Хохлов С.Н. для целей незаконного сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 82,351 грамма и психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой 66,03 грамма, которые незаконно хранил для целей последующего незаконного сбыта. Однако преступный умысел Хохлова С.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные количества наркотического средства и психотропного вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно:

- в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут 14 августа 2015 года в ходе личного досмотра Хохлова С.Н. изъято психотропное вещество амфетамин массой 16,709 грамм.

- в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 16 августа 2015 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами № 28А по улице Некрасова и № 23 по улице Лермонтова города Воркуты - Хохловым С.Н. добровольно выдано наркотическое средство гашиш массой 49,836 грамм и психотропное вещество амфетамин массой 49,321 грамма.

- в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут 16 августа 2015 года в салоне автомобиля Хохлова С.Н. – ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак «Н863РХ 11» припаркованном на участке местности около дома № 4 по улице Чернова города Воркуты обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 32,515 грамма.

В судебном заседании подсудимые Хохлов С.Н. и Строгонов В.В. вину в содеянном признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина подсудимых полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний Строгонова В. В. следует, что Строгонов В.В. периодически употребляет наркотическое средство гашиш, пробовал амфетамин, которые приобретал у Хохлов С.Н.. В июле 2015 года он по предложению Хохлова С.Н. взял у того для реализации 100 грамм гашиша и 20 пакетиков амфетамина, примерно, по 0,8 грамма в каждом. Хохлов С.Н. установил цены: 1200 рублей за 1 грамм гашиша и 2000 рублей за 1 грамм амфетамина. Для расфасовки гашиша в целях сбыта он использовал полученные от Хохлова С.Н. электронные весы. Начиная с середины июля 2015 года, он продавал своим знакомым полученный от Хохлова С.Н. гашиш и амфетамин по цене 1200-1600 рублей за грамм и 2000-2500 рублей за грамм, соответственно. О встрече договаривались по телефону. Он использовал абонентский номер .... Не отрицает, что 12 августа 2015 года около дома № 11 по улице Димитрова города Воркуты мог встречаться с одним из своих знакомых с целью продажи гашиша или амфетамина. 14 августа 2015 года его пытались задержать сотрудники полиции, но ему удалось скрыться, по телефону он попросил жену – ... – спрятать пакет, находящийся дома в его куртке. В пакете находились оставшаяся часть гашиша, весы и «бульбулятор». О его деятельности по сбыту запрещенных веществ и содержимом пакета жена не знала. Впоследствии ему стало известно, что жена отнесла пакет с гашишем соседке из квартиры № 12 по имени .... При обыске в его жилище по адресу: ... он был задержан, вышеуказанный пакет и его содержимое изъяты (т. 2 л.д. 17-19).

Из оглашенных показаний Хохлова С. Н. следует, что показания изложенные им в протоколе явки с повинной он подтверждает полностью и в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 58-59, т. 3 л.д. 140-141).

Кроме того подсудимый Хохлов С. Н. показал, что он предложил Строгонову распространять гашиш и амфетамин, которые передавал ему, а также снабдил его весами для взвешивания гашиша. Стенограммы его телефонных переговоров, оглашенные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он вел переговоры с покупателями гашиша и амфетамина с целью продажи им этих веществ.

Свидетель под псевдонимом А.Ю. показал, что 12 августа 2015 он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого Строгонов В.В. в сбыте психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш, принял участие в ОРМ «проверочная закупка». До 12 августа 2015 он неоднократно приобретал за деньги у Строгонова В.В. гашиш и амфетамин, звонил тому по номеру телефона 89635555008 и они договаривались о встрече. Гашиш и амфетамин Строгонов В.В. передавал ему лично и непосредственно при встрече, со слов последнего ему известно, что гашиш и амфетамин Строгонов В.В. получал на реализацию от Хохлова Сергея, проживающего по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, д. 4. Перед началом ОРМ 12 августа 2015 года его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного не обнаружили, после вручили деньги в сумме 2500 рублей для приобретения амфетамина. По ранее достигнутой договоренности он встретился со Строгоновым В.В. возле первого подъезда дома № 11 по улице Димитрова города Воркуты. При встрече он передал Строгонову В.В. 2500 рублей, а тот передал ему пакетик с амфетамином, который он впоследствии выдал в отделе наркоконтроля, пояснив об обстоятельствах его приобретения, о чем составлен протокол. Выданное им вещество было упаковано в конверт и опечатано.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Е. следует, что с апреля 2015 года он приобретал гашиш и амфетамин у Сергея, который проживал на первом этаже в доме № 4 по улице Чернова города Воркуты. О встрече договаривались по телефону. Также он несколько раз приобретал амфетамин и гашиш у знакомого Сергея - Строгонова Виктора, который проживал в доме № 10 по улице Автозаводской города Воркуты и брал наркотики также у Сергея. Он неоднократно встречал Строгонова у Сергея. ... он по предварительной договоренности пришел к Сергею домой на улице Чернова. Вместе с Сергеем на машине ВАЗ-2110 поехали в район дома № 28 «а» по улице Некрасова города Воркуты. Прибыв на место Сергей ушел в сторону зеленых насаждений, после чего вернулся, передал ему 1 грамм амфетамина, а он отдал Сергею 2500 рублей. Около 16-17 часов он вернулся домой к Сергею на улицу Чернова, чтобы отдать долг 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 241-243)

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В. следует, что в период с 25 июля по 14 августа 2015 года на автомобиле «Лада Приора» гос. номер «409» он возил Строгонова В.В. на встречи с различными людьми. С начала августа 2015 года и до задержания он вместе со Строгоновым В.В, употреблял гашиш. В разговоре Строгонов В.В. сообщил, что занимается сбытом гашиша (т. 2 л.д. 23-24)

Из оглашенных показаний свидетеля В.В. следует, что он употребляет наркотическое средство гашиш, которое, начиная с мая 2015 года и периодичностью три раза в неделю, приобретает у своего знакомого Хохлова Сергея проживающего по адресу: ..., по цене 1600 рублей за 1 грамм гашиша. Перед встречей он звонил Хохлову на телефон ... и еще один номер 8908 (остальные цифры он не помнит) и спрашивал разрешения прийти, подразумевалось, что ему нужен гашиш. Открыто по телефону о приобретении наркотиков он с Хохловым не разговаривал, по просьбе последнего. 14 августа 2015 года он позвонил Хохлову, после чего пришел к нему по вышеуказанному адресу, зашел в квартиру, передал Хохлову 700 рублей в счет оплаты гашиша. Хохлов вынес и передал ему 1 грамм гашиша, оставшуюся часть денег за гашиш он договорился отдать Хохлову позже. Выйдя из квартиры Хохлова он был задержан на улице сотрудниками полиции, полученный от Хохлов С.Н. гашиш, а равно сотовый телефон были изъяты у него при личном досмотре (т. 2 л.д. 49-50)

Из оглашенных показаний свидетеля П.В. следует, что он не дал показаний относящихся к инкриминируемым подсудимым деяниям (т. 2 л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля И.А. следует, что по просьбе своего мужа Строгонова В.В. спрятать пакет с содержимым, находящийся в его куртке, она отнесла данный пакет соседке из квартиры № 12 – .... Ночью 15.08.2015 года муж вернулся домой, через время пришли сотрудники полиции, которые задержали мужа и произвели обыск в квартире. Она сообщила сотрудникам полиции, что по просьбе мужа отнесла пакет с содержимым к соседке. После её звонка Л.И. принесла пакет и на вопрос о содержимом пакета муж сообщил, что в пакете находится наркотическое средство гашиш для целей личного потребления. При осмотре в пакете было обнаружено вещество коричневого цвета в виде двух брусков, электронные весы и пластиковая бутылка с отверстием. Также у мужа был изъят мобильный телефон и деньги в сумме 5600 рублей (т. 2 л.д. 88-89)

Свидетель Л.И. показала, что во второй половине дня 14.08.2015 к ней обратилась И.А. с просьбой взять на хранение пакет с содержимым, сообщив, что у её мужа – Строгонова Виктора какие-то проблемы. Она взяла пакет и положила его на балконе, внутрь пакета не заглядывала и не интересовалась его содержимым. В ночь с 14 на 15 августа 2015 года И. по телефону попросила принести пакет. В квартире Строгоновых находились сотрудники наркоконтроля, которые изъяли принесенный ею пакет с содержимым. На вопрос сотрудников наркоконтроля Строгонов Виктор пояснил, что в пакете находятся наркотики. Впоследствии из пакета изъяли два бруска вещества коричневого цвета, электронные весы и пластиковую бутылку с отверстием.

Свидетеля А.Г. показала, что после 11 часов 16 августа 2015 года она и её муж – В.О. в качестве понятых принимали участие в осмотре сотрудниками наркоконтроля местности, прилегающей к домам № 28А по улице Некрасова и № 35 по улице Лермонтова города Воркуты. В осмотре принимал участие Хохлов Сергей, который пояснил, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин. Хохлов указал тайник, где находился пластиковый контейнер содержащий брусок вещества коричневого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом и упаковку полимерных пакетиков с застежками. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, по итогам осмотра составлен протокол, который после ознакомления с его содержанием подписан участвующими лицами, замечаний к содержанию протокола не было.

Свидетель В.О. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Г.

Из оглашенных показаний свидетеля И.В. следует, что после 20 часов 12 августа 2015 года он в отделе наркоконтроля принимал участие в досмотре молодого человека, который представился и пояснил, что в ходе оперативного мероприятия на деньги в размере 2500 рублей, полученные от сотрудников полиции, приобрел у своего знакомого амфетамин. Досматриваемый назвал имя знакомого и место где приобрел амфетамин, но он их не запомнил. Далее досматриваемый выдал пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан. По итогам досмотра составили протокол, который после ознакомления с содержанием подписали все участники досмотра, замечаний к протоколу не было (т. 2 л.д. 164-165)

Из оглашенных показаний свидетеля Н.С. следует, что после 17 часов 14 августа 2015 года в отделе наркоконтроля он и еще один мужчина принимали участие в досмотре мужчины по фамилии Хохлов, который после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, достал из кармана надетой на нем куртки и выдал 21 прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, которое идентифицировал как амфетамин. Пакетики с веществом были специальным образом упакованы и опечатаны. Также у Хохлова С.Н. изъяли два сотовых телефона и сделали смывы с рук. Ход и результаты личного досмотра Хохлова отражались в протоколе, который после ознакомления с его содержанием был подписан участвующими лицами, замечаний к протоколу не было (т. 2л.д. 168-169)

Из оглашенных показаний свидетеля А.А. следует, что в ночное время с 14 на 15 августа 2015 года он и Хатанзейская Галина в качестве понятых принимали участие в проводимом сотрудниками наркоконтроля обыске в жилом помещении по адресу: .... При обыске присутствовала хозяйка квартиры – Строгонова Ирина и её муж – Строгонов Виктор. На предложение сотрудников наркоконтроля добровольно выдать запрещенные в свободном обращении предметы и вещества Строгонова Ирина пояснила, что вечером 14 августа 2015 года по просьбе мужа отнесла на хранение соседке из квартиры № 12 черный пакет с содержимым. Далее по просьбе сотрудников полиции Строгонова позвонила соседке и попросила принести оставленный на хранение пакет с содержимым. Через время пришла соседка - Л.И. и передала оставленный ей Строгоновой пакет. На вопрос сотрудников полиции Строгонов Виктор пояснил, что в пакете находится наркотическое средство гашиш для его личного потребления. В пакете были обнаружены и изъяты два бруска вещества коричневого цвета, электронные весы и пластиковая бутылка с отверстием и крышкой, также у Строгонова был изъят сотовый телефон и деньги в сумме 5600 рублей. Ход и результаты обыска были отражены в протоколе, который после ознакомления с его содержанием был подписан участвующими лицами, замечаний к протоколу не было (т. 2 л.д. 236-237)

Из оглашенных показаний свидетеля И.Н.. следует, что после 14 часов 16 августа 2015 года он и его сосед по имени Роман были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в осмотре автомобиля ВАЗ 2110. При осмотре присутствовал молодой человек – хозяин автомобиля. На предложение сотрудника наркоконтроля добровольно выдать запрещенные в свободном обращении предметы и вещества хозяин автомобиля пояснил, что в принадлежащей ему сумке на заднем сиденье автомобиля находится наркотическое средство гашиш. Далее в указной сумке были обнаружены и изъяты брусок вещества растительного происхождения, электронные весы и нож. Ход и результаты осмотра были отражены в протоколе, который после ознакомления с его содержанием был подписан участвующими лицами, замечаний к протоколу не было (т. 2 л.д. 238-239)

Свидетель А.В. показал, что в течение июля 2015 года его друг Строгонов два - три раза безвозмездно угощал его гашишем, но амфетамином не угощал, о возможности приобретения у него наркотических средств Строгонов ничего ему не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля А.В. следует, что летом 2015 года его друг Строгонов Виктор сообщил ему о том, что он может оказать помощь в приобретении гашиша или амфетамина. В течение июля 2015 года он трижды приобретал за деньги у Строгонова гашиш (т. 3 л.д. 116-117).

Свидетель А.В. не подтвердил оглашенные показания, пояснил что подписал протокол допроса чтобы сотрудники полиции быстрее отпустили его.

Из оглашенных показаний свидетеля В.В. следует, что после 14 часов 14 августа 2015 года он и его знакомый ... в отделе наркоконтроля принимали участие в досмотре мужчины анкетные данные которого он не запомнил. На предложение сотрудника наркоконтроля добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте мужчина заявил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш, которое приобрел у своего знакомого, после чего из потайного кармана надетых на мужчине джинсов был изъят кусочек вещества растительного происхождения коричневого цвета, также у досматриваемого мужчины был изъят сотовый телефон. Ход и результаты досмотра были отражены в протоколе, который после ознакомления с его содержанием был подписан участвующими лицами, замечаний к протоколу не было (т. 3 л.д. 167-168)

Кроме того вина Хохлов С.Н. и Строгонов В.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актом ОРМ «наблюдение» от 12.08.2015 за период с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут из содержания которого следует, что в 19 часов 45 минут возле первого подъезда дома № 11 по улице Димитрова города Воркуты А.Ю. встретился со Строгоновым В.В., они чем то обменялись и разошлись. А.Ю. проследовал в помещение ВМрО УФСКН РФ по РК по адресу: г. Воркута, ул. Ш. Набережная, д. 8. На протяжении всего периода проведения ОРМ А.Ю. находился в поле зрения и под контролем сотрудников полиции (т. 1 л.д. 7)

- материалами ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2015 (протокол личного досмотра А.Ю. до и после ОРМ, протокол осмотра денежных купюр) из которых следует, что до начала ОРМ А.Ю. был досмотрен в присутствии двух незаинтересованных лиц, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. А.Ю. заявил, что желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении своего знакомого Строгонова Виктора в сбыте психотропного вещества амфетамин. Для проведения проверочной закупки А.Ю. вручены 2500 рублей, купюры предварительно осмотрены и откопированы. После проведения ОРМ А.Ю. в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен, выдал пакетик с порошкообразным веществом, которое идентифицировал как психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у Строгонова Виктора возле дома № 1 по ул. Димитрова города Воркуты (т. 1 л.д. 9-14)

- заключением эксперта № 127 от 12.08.2015 согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 12.08.2015 в ходе личного досмотра А.Ю. является психотропным веществом амфетамин массой 0,785 грамм (т. 1 л.д. 32-34)

- протоколом обыска от 15 августа 2015 года в жилище Строгонова В.В. по адресу: ... согласно которому Строгонова И.А. пояснила, что он 14.08.2015 года по просьбе Строгонова В.В. отнесла пакет с содержимым на хранение соседке из квартиры № 12 - Л.И. Явившаяся к месту обыска Л.И. выдала переданный ей И.А. на хранение пакет с содержимым. Строгонов В.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство гашиш для его личного потребления. При осмотре содержимого пакета были обнаружены пластиковая бутылка с налетом вещества на внутренних стенках, горлышке и крышке, электронные весы с наслоением вещества коричневого цвета на рабочей поверхности, вещество растительного происхождения, спрессованное в два бруска обернутых полимерной пленкой. Обнаруженные в пакете предметы изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 68-74)

- заключением эксперта № 137 от 26.08.2015 согласно выводам которого предметы изъятые 15 августа 2015 года в ходе обыска в жилом помещении по адресу: г... идентифицированы следующим образом: наслоения вещества коричневого цвета на рабочей поверхности электронных весов, внутренних поверхностях пластиковой бутылки содержат следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, вещество спрессованное в два бруска является наркотическим средством гашиш массой 38,725 грамма (т. 1 л.д. 89-93).

- протоколом явки с повинной от 15.08.2015 в котором Хохлов С.Н. сообщил, что в апреле 2014 года, находясь в отпуске на территории г. Киров, приобрел примерно 100 грамм амфетамина и 300 грамм гашиша, которые хранил в различных тайниках на территории г. Воркуты. В апреле 2015 года он уволился с работы, денег не было и он решил заняться сбытом имеющегося амфетамина и гашиша. Он продавал амфетамин и гашиш своему знакомому Строгонову В.В. по цене 1200 рублей за 1 грамм гашиша и 2000 рублей за 1 грамм амфетамина, сначала небольшое количество, а потом тот стал брать больший вес. Строгонов являлся потребителем данных веществ. Деньги Строгонов отдавал через время. Продавал ли Строгонов полученные от него наркотические средства, ему достоверно не известно. Иногда он сам продавал амфетамин (2000-2500 рублей за 1 грамм) и гашиш (1400 рублей за 1 грамм) другим своим знакомым, в том числе 14 августа 2015 года до задержания он продал 1 грамм гашиша своему знакомому Виктору который работает поваром в кафе «Суши-Уши» (т. 1 л.д. 101).

- протоколом личного досмотра от 14.08.2015 из содержания которого следует, что при досмотре Хохлова С.Н. обнаружены и изъяты: 21 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое идентифицировано Хохловым С.Н. как амфетамин, приобретенный им в 2014 году на территории г. Киров (т. 1 л.д. 107-108)

- заключением эксперта № 133 от 15.08.2015 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, находящееся в изъятых у Хохлова С.Н. 21-ом пакетиках, является психотропным веществом амфетамин массой 16,709 грамм (т. 1 л.д. 144-146)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2015, заключением эксперта № 139 от 22.08.2015 из совокупности которых следует, что на основании заявления Хохлова С.Н. произведен осмотр, припаркованного на дворовой территории дома № 4 по улице Чернова города Воркуты, автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак «Н863РХ 11», в ходе осмотра обнаружены и изъяты: электронные весы и нож с наслоением вещества, содержащего следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, брусок вещества растительного происхождения идентифицированного экспертом как наркотическое средство гашиш массой 32,515 грамма (т. 1 л.д. 155-162, 176-180).

- заявлением Хохлов С.Н. от ... в котором он изъявил добровольное желание выдать сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин находящиеся в тайнике между улицами Лермонтова и Некрасова города Воркута и предназначенное для сбыта (т. 1 л.д. 188)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2015 согласно которому в указанном Хохловым С.Н. месте на участке местности между домом 28 А по улице Некрасова и домом № 23 по улице Лермонтова, при содействии Хохлова С. Н. который пожелал добровольно выдать хранимые им гашиш и амфетамин, обнаружены в тайнике и изъяты 1 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, брусок вещества растительного происхождения коричневого цвета. Из пояснений Хохлова С.Н. следует, что данные вещества он хранил для целей последующего сбыта. Также в том же тайнике обнаружены пакетики с комплиментарными застежками (т. 1 л.д. 189-197)

- заключением эксперта № 135 от 16.08.2015 согласно выводам которого изъятые 16.08.2015 в ходе осмотра места происшествия - участка местности между домом 28 А по улице Некрасова и домом № 23 по улице Лермонтова вещества идентифицированы следующим образом: порошкообразное вещество в пакете – психотропное вещество амфетамин массой 49,321 грамм, брусок вещества растительного происхождения – наркотическое средство гашиш массой 49,836 грамма (т. 1 л.д. 202-207)

- заключением эксперта № 897 от 14.09.2015 согласно выводам которого амфетамин изъятый 12.08.2015 в ходе личного досмотра Миронова А.Ю., изъятый 14.08.2015 в ходе личного досмотра Хохлова С.Н. и добровольно выданный Хохловым С.Н. 16.08.2015 могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 230-238)

- заключением судебного эксперта-психиатра от 26.08.2015 согласно выводам которого Хохлов С.Н. наркоманией не страдал и не страдает, на момент совершения инкриминируемых деяний и проведения экспертного исследования вменяем (т. 1 л.д. 247-250)

- - заключением судебного эксперта-психиатра от 29.10.2015 согласно выводам которого Строгонов В.В.страдает синдром зависимости от канабиоидов и психостимуляторов (полинаркомания), нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний для лечения от наркомании нет. На момент совершения инкриминируемых деяний и проведения экспертного исследования вменяем (т. 2 л.д. 252-255)

- протоколом явки с повинной от 27.08.2015 в котором Строгонов В.В. сообщил, что периодически употребляет наркотическое средство гашиш, пробовал амфетамин, которые приобретал у Хохлова Сергея. В июле 2015 года он по предложению Хохлова С.Н. взял у того для реализации 100 грамм гашиша и 20 пакетиков амфетамина, примерно, по 0,8 грамма в каждом. Хохлов С.Н. установил цены: 1200 рублей за 1 грамм гашиша и 2000 рублей за 1 грамм амфетамина. Для расфасовки гашиша в целях сбыта он использовал полученные от Хохлова С.Н. электронные весы. Начиная с середины июля 2015 года, он продавал своим знакомым полученный от Хохлова С.Н. гашиш и амфетамин по цене 1200-1600 рублей за грамм и 2000-2500 рублей за грамм, соответственно. О встрече договаривались по телефону. Он использовал абонентский номер 89635555008. Не отрицает, что 12 августа 2015 года около дома № 11 по улице Димитрова города Воркуты мог встречаться с одним из своих знакомых с целью продажи гашиша или амфетамина. 14 августа 2015 года его пытались задержать сотрудники полиции, но ему удалось скрыться, по телефону он попросил жену – Ирину – спрятать пакет, находящийся дома в его куртке. В пакете находились оставшаяся часть гашиша, весы и «бульбулятор». О его деятельности по сбыту запрещенных веществ и содержимом пакета жена не знала. Впоследствии ему стало известно, что жена отнесла пакет с гашишем соседке из квартиры № 12 по имени .... При обыске в его жилище по адресу: г. Воркута, ул. Автозаводская, д. 10,кв. 2 он был задержан, вышеуказанный пакет и его содержимое изъяты (т. 2 л.д. 12-13).

- актом ОРМ «наблюдение» и протоколом личного досмотра от 14.08.2015 из которых следует, что в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 50 минут В.В.. прошел в квартиру № 37 дома № 4 по улице Чернова. После выхода из данной квартиры в 13 часов 52 минуты В.В. был задержан, при нем обнаружено вещество коричневого цвета идентифицированное им как гашиш, приобретенный 14.08.2015 за 700 рублей у Хохлова Сергея по адресу: ... (т. 2 л.д. 33, 34-35)

- заключением эксперта № 132 от 14.08.2015, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра В.В., является наркотическим средством гашиш массой 0,961 грамма (т. 2 л.д. 40-42)

- заключением эксперта № 928 от 01.10.2015 года согласно выводам которого наркотическое средство гашиш, изъятое 14.08.2015в ходе личного досмотра Хоменко В.В., добровольно выданное 16.08.2015 Хохловым С.Н., изъятое 16.08.2015 в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21102 гос. номер «Н863РХ 11», изъятое 15.08.2015 в ходе обыска по адресу: г. ... не отличаются между собой по цвету, плотности, консистенции брикетов, содержанию тетрагидроканнабинола, относительному содержанию основных каннабиноидов, качественному составу минорных компонентов (т. 2 л.д. 69-78)

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» согласно которых установлено общение посредством телефонной связи подсудимых Хохлова С. Н. и Строгонова В.В. с покупателями наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта им указанных средств и веществ (т. 3 л.д. 52-60; 67-84; 91-99).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых Хохлова С.Н. и Строгонова В.В. установленной и доказанной в полном объеме. Объективно она подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для оговора подсудимых данными свидетелями судом не установлено. Также у суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Все действия по оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлялись, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, проведены в присутствии незаинтересованных в исходе дела лиц.

Пояснения подсудимого Строгонов В.В. данные в ходе обыска в его жилище по адресу: г. Воркута, ул. Автозаводская, д. 10, кв. 2 о том, что изъятое наркотическое средство гашиш предназначалось для нужд его личного потребления не принимаются судом во внимание, и расцениваются как избранный в тот период времени способ защиты с целью необоснованно смягчить возможное наказание за совершенное преступление, поскольку количество наркотического средства, наличие весов со следовыми количествами данного вида наркотического средства в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей, сведениями сообщенными подсудимым Строгоновым в явке с повинной в присутствии защитника, а также в при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 17-19) которые согласуются между собой позволяют сделать вывод о предназначении данного наркотического средства именно для целей сбыта. Об умысле Хохлова С.Н. и Строгонова В.В. именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует количество изъятых у них наркотических средств и психотропных веществ, электронные весы на которых взвешивались наркотические средства, реализация психотропных веществ в расфасованном виде, а также хранение подсудимым Хохловым для целей последующего сбыта амфетамина в расфасованном виде, наличие индивидуальных упаковок в тайнике где были обнаружены гашиш и амфетамин, факты незаконного сбыта амфетамина А.Ю. и гашиша В.В. Кроме того, подсудимый Хохлов С.Н. сам не является потребителем наркотических средств и психотропных веществ.

Также суд не принимает во внимание сведения изложенные Хохлов С.Н. в протоколе явки с повинной в части того, что он лишь продавал Строгонову гашиш и амфетамин, а как тот распоряжался данными веществами ему якобы достоверно не известно и расценивает данный довод Хохлова, как избранный в момент написания явки с повинной способ защиты с целью необоснованно смягчить возможное наказание за фактически совершенное преступление. Квалифицирующий признак незаконного сбыта психотропного вещества А.Ю. 12.08.2015 «группой лиц по предварительному сговору», а также квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш обнаруженного в ходе обыска в жилище Строгонова «группой лиц по предварительному сговору» вопреки доводам Хохлова С. Н. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На совместный характер преступной деятельности подсудимых по незаконному сбыту указанных психотропного вещества и наркотического средства указывают вышеприведенные показания свидетелей А.Ю. и А.Е., сведения сообщенные подсудимым Строгоновым В.В. в протоколе явки с повинной в присутствии защитника, а также при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 17-19) о том что гашиш и амфетамин Строгонов В.В. получил от Хохлова по предложению последнего о реализации данных веществ в кругу своих знакомых, причем амфетамин был уже в расфасованном виде, а для удобства реализации гашиша Хохлов снабдил Строгонова весами, которые были у него изъяты. У суда нет оснований нет оснований не доверять показаниям свидетелей А.Ю. и А.Е., сведениям сообщенным подсудимым Строгоновым В.В. в протоколе явки с повинной поскольку они согласуются между собой, и кроме того амфетамин изъятый у А.Ю., гашиш обнаруженный при обыске в квартире Строгонова В. В. тождественны с амфетамином и гашишем изъятыми у Хохлова, о чем свидетельствуют заключения экспертов. Также и Хохлов С. Н. в судебном заседании показал, что он предложил Строгонову заниматься реализацией гашиша и амфетамина, снабдил того весами для взвешивания гашиша.

Показания свидетеля А.В. данные в судебном заседании о том, что Строгонов лишь угощал его гашишем безвозмездно, но не продавал данное наркотическое средство, о возможности приобретения у него наркотических средств ничего не говорил, суд не принимает их во внимание и оценивает их как данные из чувства ложного товарищества по отношению к подсудимому Строгонову В. В. с целью помочь ему необоснованно смягчить возможное наказание за совершенные преступления. Так показания свидетеля А.В. данные в судебном заседании опровергаются его оглашенными показаниями данными в ходе предварительного следствия, о том что он лично приобретал за деньги гашиш у Строгонова, а также ему известно со слов Строгонова о том, что тот занимается сбытом гашиша и амфетамина. Суд берет в основу приговора оглашенные показания свидетеля Хатанзейского, поскольку замечаний на протокол его допроса от него не поступило, кроме того его оглашенные показания согласуются с показаниями Строгонова о том, что он занимался сбытом гашиша и амфетамина.

Доводы защитника Журавель В. А. о необходимости квалификации действий Строгонова В. В. как единого преступления, судом во внимание не принимаются, поскольку Строгонов В. В. совершил оконченный сбыт психотропного вещества амфетамин А.Ю. передав ему это вещество в ходе проверочной закупки. Вместе с тем Строгонов В.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства гашиш полученного от Хохлов С.Н. для сбыта, незаконно хранил его, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал данный гашиш приобретателям, то есть он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого наркотического средства.

Действия Хохлова С.Н. и Строгонова В.В. по эпизоду от 12 августа 2015 суд квалифицирует (в отношении каждого) по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям за деньги передали А.Ю. психотропное вещество амфетамин массой 0,785 грамм, что применительно к постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 соответствует значительному размеру данного вида психотропного вещества.

Действия Хохлов С.Н. и Строгонов В.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша обнаруженного 15.08.2015 при обыске в жилище Строгонова В.В. суд квалифицирует (в отношении каждого) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Строгонов В.В. заранее договорившись с Хохловым С. Н. о незаконном сбыте в кругу своих знакомых наркотического средства гашиш получил от Хохлова С.Н. для целей последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш массой 38,725 грамма, которое незаконно хранил по месту жительства, предпринял меры к его сокрытию от сотрудников правоохранительных органов, однако совместные преступные действия Хохлова С.Н. и Строгонова В.В. направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Масса наркотического средства гашиш 38,725 грамма применительно к постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

Действия Хохлова С.Н. по эпизоду от 14 августа 2015 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он незаконно, за деньги передал В.В. наркотическое средство гашиш массой 0,961 грамм.

По эпизоду изъятия 14.08.2015 у Хохлова С.Н. в ходе личного досмотра психотропного вещества амфетамин массой 16,709 грамм, обнаружения и изъятия с участием Хохлова С. Н. в ходе осмотра места происшествия 16.08.2015 наркотического средства гашиш массой 49,836 грамма и психотропного вещества амфетамин массой 49,321 грамма, обнаружения и изъятия в ходе осмотра автомобиля Хохлова С. Н. 16.08.2015 наркотического средства гашиш массой 32,515 грамма суд квалифицирует действия Хохлова С.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, поскольку Хохлов С.Н. для целей сбыта незаконно приобрел, хранил, предпринимая меры к сокрытию наркотическое средство гашиш массой 82,351 грамм и психотропное вещество амфетамин массой 66,03 грамма, что применительно к постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства и психотропного вещества, однако преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлова С.Н. и Строгонова В.В. суд по всем эпизодам преступной деятельности признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам незаконного сбыта амфетамина А.Ю. и покушения на незаконный сбыт гашиша обнаруженного при обыске в жилище Строгонова В. В. суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание обоих подсудимых активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Дополнительно обстоятельством смягчающим наказание Строгонова В.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Хохлова С.Н. и Строгонова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимых Хохлова С.Н. и Строгонова В.В., состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Хохлов С.Н. и Строгонов В.В. совершили преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. По месту жительства виновные характеризуются удовлетворительно, Строгонов В. В. кроме того по месту учебы – положительно, а Хохлов С. Н. по последнему месту работы – положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вместе с тем оба не работают, постоянного легального источника дохода не имеют, Строгонов В.В. страдает наркоманией, занимались сбытом наркотического средства и психотропного вещества с целью извлечения прибыли, данная деятельность носила масштабный и систематический характер, а потому суд, принимая во внимание важность общественных отношений связанных с охраной здоровья населения, на защиту которых направлены нормы уголовного закона, нарушенные Хохловым С.Н. и Строгоновым В.В., не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания. Руководствуясь положениями уголовного закона о целях наказания (ст. 43 УК РФ) к каковым закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хохлову С.Н. и Строгонову В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимым Хохлов С.Н. и Строгонову В.В. суд, принимает во внимание, что они написали явку с повинной, изобличив свою преступную деятельность, а также указали на причастность друг друга к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, Хохлов добровольно указал и выдал сотрудникам полиции предназначенное к последующему сбыту наркотическое средство и психотропное вещество, в том числе о местонахождении которых сотрудники полиции не были осведомлены, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений, а потому, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимых к содеянному, их раскаяние в содеянном, а также учитывая нахождение на иждивении Строгонова В.В. двоих малолетних детей, наличие тяжелого заболевания у отца подсудимого Хохлова С.Н., суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Хохлову С.Н. и Строгонову В.В. наказание ниже нижнего предела санкции состава каждого из совершенных преступлений.

Принимая во внимание роль Хохлова С.Н. в совместной со Строгоновым В.В. преступной деятельности, поскольку именно он обеспечивал Строгонова В.В. наркотическими средствами и психотропными веществами с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, а равно самостоятельно занимался их сбытом исключительно для целей извлечения прибыли, поскольку сам потребителем данных средств и веществ не является, суд считает необходимым назначить Хохлову С. Н. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из указанных преступлений.

В отношение подсудимого Строгонова В.В. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа поскольку назначение данного вида наказания негативным образом скажется на условиях жизни его семьи и материальном обеспечении малолетних детей.

Оснований для назначения Хохлову С.Н. и Строгонову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимые не занимали и в настоящее время не занимают никаких должностей, государственной и муниципальной службы, совершенные преступления никак не связаны с их профессиональной или иной деятельностью, суд считает возможным не назначать Хохлову С.Н. и Строгонову В.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы Строгонову В.В. и Хохлову С.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку они совершили преступления относящиеся к категории особо тяжких.

Действие меры процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащее Хохлову С.Н. имущество в виде денежных средств на сумму 131000 рублей, которые принадлежат Хохлову С. Н. и его супруге, суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- психотропное вещество амфетамин массой 65,125 грамма и наркотическое средство гашиш массой 121,037 грамм следует уничтожить, как предметы запрещенные к обращению.

- записную книжку, пластиковую бутылку с наслоением вещества, двое электронных весов, нож следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

-3 опечатанных конверта с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Хохлова С.Н. и Строгонова В.В. оставить при уголовном деле как документы, имеющие доказательственное значение.

- сотовые телефоны «Jinga» и «Samsung» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле-2» следует оставить по принадлежности у Хохлова С.Н., сотовый телефон «Sony» следует оставить по принадлежности у Хоменко В.В., денежные средства в сумме 5600 рублей, смартфон «Iphone» следует оставить по принадлежности у Строгонова В.В.

- находящийся при деле, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» следует вернуть по принадлежности свидетелю Н.В,.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание что Строгонов В. В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, и взыскание с него процессуальных издержек которые состоят из суммы 4704 рубля выплаченной адвокату Филиппову И.А., 1870 рублей выплаченной адвокату Демидовичу С. М. за осуществление защиты Строгонова В.В., может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного, в связи с чем суд полагает возможным освободить осужденного Строгонова В. В. от уплаты процессуальных издержек по делу. При этом суд полагает возможным взыскать с осужденного Хохлова С. Н. процессуальные издержки, которые состоят из суммы 25872 рубля выплаченной адвокату Чиликову Р.А за осуществление защиты Хохлова С.Н. в рамках предварительного следствия, поскольку он является трудоспособным лицом, детей на иждивении не имеет, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Строгонов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Строгонову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 28 марта 2016 года. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Строгонова В.В. под домашним арестом с 28 августа 2015 года по 04 февраля 2016 года и время его содержания под стражей с 05 февраля 2016 года по 27 марта 2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Строгонову В.В. оставить в виде заключения под стражу.

Признать Хохлов С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере сто тысяч рублей.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт гашиша обнаруженного при обыске в жилище Строгонова В.В.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере сто двадцать тысяч рублей.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт гашиша и амфетамина обнаруженного при досмотре Хохлова С. Н., при осмотре места происшествия - его автомобиля и участка местности между домами № 28А по улице Некрасова и № 23 по улице Лермонтова города Воркуты), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком восемь лет, со штрафом в размере сто двадцать тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хохлову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей. Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2016 года.

Зачесть Хохлову С. Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 14 августа 2015 года по 16 августа 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Хохлова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Сохранить действие меры процессуального принуждения в виде ареста наложенного на принадлежащее Хохлову С.Н. и его супруге имущество в виде денежных средств в размере 131000 рублей.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 65,125 грамма и наркотическое средство гашиш массой 121,037 грамм; записную книжку, пластиковую бутылку с наслоением вещества, двое электронных весов, нож - уничтожить; 3 опечатанных конверта с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Хохлова С.Н. и Строгонова В.В. оставить при уголовном деле; сотовые телефоны «Jinga» и «Samsung» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2» - оставить по принадлежности у Хохлова С.Н.; сотовый телефон «Sony» - оставить по принадлежности у Хоменко В.В.; денежные средства в сумме 5600 рублей, смартфон «Iphone» - оставить по принадлежности у Строгонова В.В.; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - вернуть по принадлежности свидетелю Н.В,

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течение десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков