Решение от 31.07.2019 по делу № 1-52/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.с участием государственного обвинителя Ерух О.А.,

потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого Жирнова Е.А.,

адвоката Варламова Д.В.,предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  

при секретаре Агафоновой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело №1-52/2019 по обвинению

Жирнова Евгения Андреевича, <ДАТА> рождения,

                           уроженца <АДРЕС>    области,

                           со средне-профессиональным   образованием, холостого,

                           проживающего в         <АДРЕС>,

                           зарегистрированного в <АДРЕС>

                           гражданина РФ, не работающего,  не судимого, решением

                           Центрального районного суда <АДРЕС> области от

                           <ДАТА4>  установлен административный надзор  с <ДАТА> по <ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1   УК  РФ,

у с т а н о в и л :

Жирнов Е.А. совершилпричинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА7>, примерно в 20.30, точное время в ходе дознания  установить не представилось возможным,   Жирнов Е.А. находился на первом этаже лестничной площадки одноподъездного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пос. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находился в состоянии алкогольного опьянения  <ФИО1> Между Жирновым Е.А. и  <ФИО1> на почве   внезапно возникших неприязненных отношений  возникла ссора, в ходе которой в момент, когда <ФИО1> стоял спиной к бетонной лестнице, ведущей к выходу из подъезда, Жирнов Е.А.,  не предвидя возможности причинения тяжкого вреда  здоровью в результате своих действий, но при  необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог  предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, ударил кулаком  правой руки в лицо <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> потерял равновесие и упал на бетонную лестницу спиной, при этом при падении с высоты собственного роста, ударился левой теменной и височной частью головы о бетонную ступеньку.

       В результате преступных действий Жирнова Е.А., и в следствие падения, потерпевшему <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> Сз от <ДАТА8>, были причинены следующие телесные повреждения:

-перелом костей свода черепа (левых теменной и височной костей) с ушибом головного мозга средней степени.

       Перелом костей свода черепа (левых теменной и височной костей) с ушибом головного мозга средней степени влечет за собой   тяжкий вред здоровью.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жирнов Е.А.  вину по ст. 118 ч.1 УК РФ   признал и  пояснил, что     <ДАТА7>, примерно в 20.30, он вошел в подъезд  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п.<ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает в квартире <НОМЕР> и увидел сидящего на ступеньках лестницы <ФИО1> Александра, который находился в состоянии алкогольного опьянения и решил помочь ему и довести до его квартиры. Лично он с <ФИО1> не был знаком, однако знал, что он бывший муж <ФИО1> Екатерины, его соседки. Они с <ФИО1> стали разговаривать и между ними   произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил <ФИО1> кулаком в лицо <ФИО5>попятился и упал на бетонную лестницу, ударившись о нее головой. Он увидел, что <ФИО1> потерял сознание и вокруг головы растеклась кровь. Он не ожидал, что от его удара наступят такие последствия. Он ударил <ФИО1> не сильно, но поскольку Адулин был пьян, то не устоял на ногах. Он  позвал <ФИО1> Екатерину, а сам ушел домой.

      Вина Жирнова Е.А.нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим:

     Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который  в судебном заседании   пояснил, что  <ДАТА7>, примерно в 20.30, он находился в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п.<ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в квартире <НОМЕР> проживает его бывшая жена <ФИО1> Екатерина и их дочь. До этого он ужинал у своей матери и выпил немного спиртного. В подъезде он встретил <ФИО6>  Евгения  и они стали разговаривать о чем он не помнит, но они поссорились и в ходе ссоры Жирнов  толкнул его в грудь руками и ударил кулаком по лицу. Удар был несильный, но он упал и ударился головой о бетонный пол. Он потерял сознание и очнулся в больнице, где ему поставили диагноз:  перелом  костей свода черепа с ушибом головного мозга.

       Показаниями свидетеля <ФИО7>, которая в судебном заседании пояснила, что   она проживает в п.<ФИО2> <АДРЕС>, 17-14.  <ДАТА7> она с бывшим мужем <ФИО1>  и дочерью ужинала у свекрови, где <ФИО1> выпил немного спиртного- 2-3 стакана пива. Примерно в 20.30 они пошли домой, а <ФИО5>. пошел в магазин.  Минут через 10 в дверь квартиры постучали. Когда она открыла дверь, то увидела соседа Жирнова  Евгения, который пояснил, что  ее бывший муж <ФИО1> А.МС. лежит в подъезде. Она вышла в подъезд и на первом этаже на лестнице увидела <ФИО1>, который был без сознания и голова была в крови. Она вызвала скорую помощь и <ФИО1> увезли в больницу. Затем <ФИО1> ей рассказал, что его ударил Жирнов Евгений, он упал и ударился головой.

       Вина подсудимого Жирнова Е.А. подтверждается также протоколами следственных действий  и иными документами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Жирнова Е.А.по ст. 118 ч.1 УК РФ (л.д.1),

-ксерокопией протокола  осмотра места происшествия от <ДАТА7>, с фототаблицей, в ходе которого установлено, что местом происшествия является подъезд  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.7-9),

-ксерокопией извещения  Сызранской ЦГБ от <ДАТА7> о поступлении <ФИО1> с диагнозом: ушибленная рана головы (л.д.10),

-заключением эксперта  <НОМЕР> Мд Сз от <ДАТА9> г.-28 января 2019 г., из которого следует, что у  <ФИО1> устанавливаются  следующие повреждения:

-перелом костей свода черепа (левых теменной и височной костей) с ушибом головного мозга средней степени.

       Перелом костей свода черепа (левых теменной и височной костей) с ушибом головного мозга средней степени по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. «Медицинских критериев определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА10>) влечет за собой тяжкий вред здоровью <ФИО1> (л.д.12-15)

        При таких обстоятельствах суд приходит   к выводу, что вина подсудимого Жирнова Е.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести.

 Подсудимый на учете у психиатра,   у врача нарколога   не состоит. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

  Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершении преступления не судим,  с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаивается, в отношении него решением суда установлен административный надзор.  Согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Сызранское» подсудимый Жирнов Е.А. на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

           В силу ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем  оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

            В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым    назначить подсудимому Жирнову Е.А.наказание  в виде исправительных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

                                                              п р и г о в о р и л :

             ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 118 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░░░░░>