Решение по делу № 2-37/2022 от 28.02.2022

Дело №2-37/2022 г. УИД 05MS0120-01-2022-000176-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 28 февраля 2022 года РД, г. Кизляр Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., при секретаре судебного заседания Литвиченко  Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Бурьянову <ФИО1> о  взыскании  задолженности  по  договору потребительскогозайма в размере 49000 руб. и  расходов по  уплате государственной пошлины в размере 1670 руб., установил: В производстве мирового судьи судебного участка № 120<АДРЕС> района РД  находится гражданское дело  по иску ООО «АйДиКоллект» к Бурьянову <ФИО1> о  взыскании  задолженности  по  договору потребительского займа в размере 49000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бурьянов <ФИО>. также не явилсяв судебное заседание, сообщил  посредством телефонного  сообщения о  том,  что  явиться в судебное заседание не может по  причине нахождения за пределами  города, просил  о  рассмотрении  дела в его  отсутствие, при этом сообщил, зарегистрирован  в <АДРЕС> района РД. Исследовав материалы гражданского дела № 2-37/2022 по иску ООО «АйДиКоллект» к Бурьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 49000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб.,суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ООО «АйДиКоллект» обратилосьв судебный участок № 120 <АДРЕС>, по  правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по  месту жительства ответчика Бурьянова <ФИО>.- <АДРЕС> (л.д.3-29). Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Бурьянов <ФИО>. по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>, не зарегистрирован и    не проживает,  в настоящее время местом его  регистрации  является адрес: <АДРЕС>,  то есть на территория, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>. На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства. Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 сентября 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительствав органах регистрационного учета. Как следует из материалов дела, ответчик до 31 января 2022 года, т.е. до даты обращенияистца с иском в суд, был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории подсудной мировому судье  судебного  участка № 64  <АДРЕС>. В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда. Спора о подсудности по смыслу п. 4 ст. 33 ГПК РФ в данном случае не имеется, поскольку по подсудности дело мировому судье судебного участка № 120<АДРЕС> района  из другого суда не передавалось. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Таким образом, гражданское дела по иску ООО «АйДиКоллект» к Бурьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 49000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб.,подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка№ 64 <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 28, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Передать рассмотрение гражданского дела № 2-37/2022 по иску ООО «АйДиКоллект» к Бурьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 49000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб., На определение может быть подана частнаяжалоба в <АДРЕС> районный суд РД через  мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья К.Н.Силина