Решение по делу № 2-1589/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ                                                                                                 Именем Российской Федерации

31 октября 2011 г. дело № 2-1589 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в г.Котласе в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовцева С.Л.  к Володиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

                                    УСТАНОВИЛ:

Низовцев С.Л. обратился с исковым заявлением к Володиной Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме …….. руб., неустойки в сумме …….руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - ….. руб. …..коп., а также расходов по оплате юридических услуг в сумме ……. рублей и возврата госпошлины.

В исковом заявлении Низовцев С.Л.  указал, что ……. г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг ……. руб. Срок возврата денег - до ……. г. Свои обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени сумму долга не возвратил.

В судебное заседание стороны не явились, истец Низовцев С.Л. дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Н. и ответчик Володина Н.В. о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела и возражений на иск не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Низовцева С.Л. подлежащими удовлетворению частично с учетом нижеследующего.

Согласно условиям договора от …….. г. Низовцев С.Л.  (займодавец) передал Володиной Н.В. (заемщик) в долг денежную сумму ….. руб., при этом Володина Н.В. обязалась возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ……… г. (л.д.9).

П. 5 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает неустойку в размере …..% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с …… г. по ……. г. составила ……. руб. Истец снизил размер данной неустойки до ……. рублей.

Исковые требования Низовцева С.Л. в части взыскания суммы долга …… руб. и неустойки в сумме ….. руб. за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению.

Договором установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере ……..% от невозвращенной суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.   

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В статье 809 ГПК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Кроме возврата суммы займа и взыскания неустойки в размере ….% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …….руб. …. коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ….процентов годовых. К исковому заявлению приложен расчет процентов (л.д.6).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день вынесения решения согласно Указанию Банка России № 2618-У от 29 апреля 2011 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет с 03 мая 2011 г. 8,25 процентов годовых.

Мировой судья считает исковые требования Низовцева С.Л. в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению, так как размер процентов установлен договором, следовательно, положения ст.395 ГК РФ в данном случае не могут быть применимы. В удовлетворении исковых требований в сумме …… руб. ….. коп. истцу следует отказать.

Ответчиком сумма долга своевременно не возвращена, возражений на иск и в порядке ст.56, 57 ГПК РФ доказательств уплаты долга не представлено. 

  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Поскольку исковые требования Низовцева С.Л. следует удовлетворить частично, в пользу истца следует взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ….. руб. …… коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как представитель истца Низовцева С.Л. - Н. участия в рассмотрении данного дела не принимала, однако ею были оказаны истцу юридические услуги (консультационные и по составлению искового заявления). С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика …… руб. за оказанные юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

    РЕШИЛ:

         Исковые требования Низовцева С.Л. удовлетворить частично.

         Взыскать с Володиной Н.В. в пользу Низовцева С.Л. долг по договору займа в сумме ……. руб., неустойку - ……. руб., возврат госпошлины в сумме ….. руб. …. коп., а также оплату юридических услуг в сумме ……. руб. Всего взыскать …… руб. …..коп.

         Во взыскании с Володиной Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме …… руб. ….. коп. и по оплате услуг представителя в сумме ………руб. Низовцеву С.Л. отказать.

         Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                       О.И. Долинина